Новый сайт движения! >>>
ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Начало ?????????? ????? ??????????? ???????? ???????????????? ??????? ???????? ??????? Контакты
12.09.07 ? ???????? ????? ????? ?? ????? ??????
10.09.07 ??????? ??????????. ?????????? ????????????
10.09.07 ???????? ????????. ??????????? ?????? ??????????? ?????????
10.09.07 ?. ???????. ?????? ??????? ???? ????????????? ?????????????
09.09.07 ?.?. ?????????, ?.?. ???????. ?????????? ???????? ????????????
09.09.07 ? ??????????? ???????????: «??????? ???????????...»
09.09.07 ?????? ??????? ???????. ????? ?????????? ?????????
08.09.07 ?.????????. ? ?????? ??????????? ?????? ?? 2020 ????
08.09.07 ????? ???????. ?????????? ? ??????-??????????? ?????? ???????????
08.09.07 ??????: ????????? «??????-????????»
07.09.07 ?????? ???????????. ??????????? ????????… ???.
07.09.07 ???????????? ??? ??????????: ????? ????? ?????????? ?????
07.09.07 ????????? ???? ??? ?????? ?? ????? ???? ????????? ?????? ?????????
06.09.07 ?????????? «?? ????????????? ???????? ? ?????? ? ?????? ?? ???? ??????»
06.09.07 ????????? ?????????? ???????????????? ??????????? ???????? «???» ? ?????????? ?? ?????? ??????? ? ??????? ??. ??? ?? ??? ?????
06.09.07 ????????? ????????? ??????? ???? ?? ?????
05.09.07 ?? ????? ??????? ? ??????????: ???????

Rambler's Top100

Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

наш баннер
???? ?????. ??????? ?????????????: ???? ??? ?? ???? ??????

Об авторе: Белов Петр Григорьевич, кандидат технических наук, доцент, является специалистом в области экономической кибернетики, его перу принадлежит свыше 150 работ. Широкую известность получили его капитальные исследования проблем безопасности, в частности, монографии: «Теоретические основы системной инженерии безопасности» (1996) и «Методологические основы национальной безопасности России» (2004). Ниже предлагается недавний труд Петра Григорьевича «Доктрина державного возрождения России». Его публикация на нашем сайте предполагается в трех частях.

_______________________________________________________________________________

«ДОКТРИНА ДЕРЖАВНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ»

(ПРОЕКТ)

. С позиций проблемно-ориентированного подхода к анализу современной си-туации в мире, а также с учетом исторического опыта и особого предназна-чения России, обосновывается стратегическая миссия русской нации, со-стоящая не столько в демонстрации своей неисчерпаемой жизнестойкости и неуничтожимости созданной ею мировой державы, сколько в спасении за счет этого всего остального человечества, продвигающегося в последние полувека по пагубному пути стихийной эволюции.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………….....1

1. ДИЛЕММА СОВРЕМЕННОСТИ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ – РОССИИ (ПРОБЛЕМНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ СИТУАЦИИ)

Глобальные противоречия и тенденции………………………………….……..3 Характеристика внутриполитической ситуации……………………….…….....6 Выводы из анализа ситуации…………………………………………………...11

2. РУССКАЯ МИССИЯ: СОХРАНИМ РОССИЮ – СПАСЕМ МИР (РОЛЬ РОССИИ В СОЗДАНИИ НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА)

Ноосферная концепции рационального мироустройства…………………….12 Провиденциальный смысл исторической миссии России…………………....16

3. ШАГИ НА ПУТИ К ДЕРЖАВНОМУ ВОЗРОЖДЕНИЮ РОССИИ (методология возрождения имперского статуса нашей страны)

Национальная идея: возродим державу – сохраним человечество…………..20 Идеологические, организационные и технологические мероприятия……….25 Нормативно-правовые аспекты возрождения России……...…....…………….29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………….………..…………………………..…..30

__________________________________________________________________

ВВЕДЕНИЕ

Вот уже почти двадцать лет как Россия погрузилась в стихию неопре-деленности. Повсеместно отрицается самобытность ее духовного и общест-венного уклада. Опошлены традиционные ценности нации и государства. Их исторический опыт и жизнебытие преподносятся как череда недоразумений, ошибок, преступлений, заблуждений, варварства, коварства и жестокости.

Ни один из президентов этих лет не счел необходимым объявить цель прово-димых реформ. Из-за неуверенности в завтрашнем дне произошел духовный надлом нации, а экономика страны отброшена на многие десятилетия назад. Тенденции устрашают еще больше, и все актуальнее вопрос – «Быть или не быть России?»

Спасение нации – в пробуждении инстинкта самосохранения и консолидации усилий на возрождение державного статуса государства. В этом – суть ны-нешней трактовки русской идеи и цель настоящей национальной Доктрины. Залог же их результативности – объединение нации в достижении столь вы-сокой цели и борьбе с общей для всех угрозой.

Настоящая Доктрина державного возрождения России – это теоретико-пропагандистское обоснование стратегии ее державного возрождения. Она содержит совокупность руководящих принципов государственной политики по самосохранению, самовоспроизводству и самосовершенствованию всех наших народов. Ее положения базируются на проблемно-ориентированном анализе главных тенденций и противоречий современной эпохи, а также на обусловленных ими вызовах самосохранению нации и системном синтезе наиболее рациональных способов их парирования в ближайшие три-четыре десятилетия.

Доктрина исходит из того, что главной движущей силой державного возрож-дения России является всемерное развитие и использование творческого по-тенциала каждого нашего народа и гражданина. Именно этот потенциал и непоколебимая вера русской нации в свою особую историческую миссию способны сохранить не только Россию, но и остальное человечество, обога-тив его своим многовековым опытом мирного сосуществования многих на-родов и конфессий в гармонии с природой.

Это также означает, что целью державного возрождения России является соз-дание уклада духовной и общественной жизни нации, способствующего ее максимально возможному творческому самовыражению и адекватного не только научно-техническому и социально-экономическому прогрессу, но и возможностям окружающей природной среды удовлетворять потребности, обеспечивающие высокое качество жизни всех граждан.

Текст настоящего национального Проекта разбит на три части.

Первая часть базируется на достоверных фактах и всесторонне взвешенных оценках, позволивших выявить противоречия и тенденции современности, оказывающие самое непосредственное влияние на процессы как за предела-ми России, так и внутри нее. При этом констатируется, что главным императивом нынешней эпохи служит необходимость перехода от стихийной эволюции общества в биосфере к управляемой разумом их коэволюции, а обу-словившим его противоречием – несоответствие между растущими потребностями людей и возможностями природы удовлетворять их без своей деградации.

Вторая часть Доктрины содержит сведения, убедительно подтверждающие обоснованность веры русской нации в провиденциальность особой миссии и исторической роли Россия, реализовав которые мы сможем не только вернуть себе державный статус, но и спасти остальное человечество от гибели в сложнейший для него период рубежа тысячелетий. В качестве соответствующего научного инструментария при этом используются аксиоматический метод и процедуры логического вывода, а исходных утверждений – ряд трансцендентальных постулатов и достоверные факты, в том числе тенденции, противоречия и факторы, выявленные в предыдущей части Доктрины.

Третья часть данного Проекта представляет собой уже системный синтез це-леполагания и собственно стратегии самосохранения и возрождения России, а также методологию соответствующей деятельности, включая неотложные стратегические меры идеологического, организационного и технологического характера. Важное место при этом уделено пробуждению духовно-творческого потенциала наших народов на основе достойной для них национальной Идеи и организации массового движения «За имперское возрождение», поскольку лишь опора на коллективный разум и способность всей нации к сплочению в трудную минуту позволит сохранить, а затем и укрепить Россию.

1. ДИЛЕММА СОВРЕМЕННОСТИ: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ – РОССИИ

Обоснование Доктрины сохранения и державного возрождения нации логич-но начать с проблемно-ориентированного анализа современной ситуации, предназначенного как для подтверждения критичности переживаемого Россией исторического периода, так и для выявления обусловивших его базо-вых тенденций, основных противоречий и факторов.

Глобальные противоречия и тенденции

Отметим уникальность ситуации, сложившейся на рубеже тысячелетий и не-посредственно обусловленной тем, что должно быть охарактеризовано не иначе, чем эволюционный к р и з и с всего человечества как биологического вида. Его причина – нежелание промышленно развитых государств сократить уровень потребления природных ресурсов, а большинства развивающихся – темпы прироста населения. Следствием же всего этого стал «букет» крайне неблагоприятных тенденций и невиданных прежде глобальных проблем, которые (с определенной условностью) могут быть разделены на два класса.

К внешним для человечества проблемам можно отнести а) загрязнение природной среды продуктами его жизнедеятельности (прежде всего – химическими и радиоактивными веществами); б) усиление «парникового эффекта», вызванного изменением состава атмосферы и способствующего повышению температуры в ее приземной части; в) разрастание озоновых дыр, подвергающих биосферу губительному воздействию солнечной радиации. Внутренними глобальными проблемами логично считать 1) демографическую, 2) энергетическую и 3) продовольственную, проявившиеся в неразрешимых противоречиях между а) репродуктивными возможностями природы и чело-века, б) интересами его нынешнего и будущих поколений, в) упомянутыми «развитыми» и другими странами.

Наиболее показательны в этом смысле следующие данные за XX век. Если потребление людьми ресурсов в 7 раз превысило тогда прирост их численности, то за последние 50 лет добыча нефти выросла в 8 раз; площадь пахотных земель, приходящихся на одного человека, уменьшилась в 2 раза; концентрация углекислого газа в атмосфере выросла на 16%; содержание озона и кислорода в ее верхних слоях снизилось на 30-50%. Что касается ди-намики разрыва в качестве жизни 20% наиболее богатых жителей Земли и 20% – самых бедных, то она такова: в 1960 г. – 30:1, в 1990 – 60:1 и в 1998 г. – 74:1; при этом среднедушевой доход граждан «промышленно развитых» государств в 55 раз выше, чем в «отсталых», где ныне проживает почти 60% населения планеты, и в 8 раз – чем в «развивающихся» с 26% их жителей.

Еще одним подтверждением все обостряющейся ресурсно-демографической проблемы служат а) резкое сокращение времени, необхо-димого для прироста численности людей на 1 миллиард: 1810 лет – на 1-й, 110 – 2-й, 50 – 3-й, 14 – 4-й, 13 – 5-й и 12 – на 6-й, б) еще более интенсивный прирост добычи нефти: если до 1900 г. ее объем составил всего 0,54 милли-арда баррелей, то с 1901 г. по 1920 г. – 6,5; с 1921 по 1940 – 37,2; с 1941 по 1960 – 73,4; с 1961 по 1980 – 266,4 и с 1981 г. по 2000 г. – 445,2. Как итог, разведанные экономически рентабельные запасы этого энергоносителя могут иссякнуть через 42–71 г., при сохранении объема добычи на уровне 1995 г., и через 27–38 лет, если ее ежегодный прирост не будет превышать 3-х процен-тов; природного же газа хватит примерно на 63–130 лет, а рудных запасов меди, золота, свинца, серебра и цинка – на первую треть XXI века.

Что касается прогноза критического для землян времени, то чаще всего его связывают с 2030–2060 годами. Именно к этому периоду будут практически исчерпаны почти все традиционно используемые виды сырья, материалов и источники энергии, а условия жизни людей на планете станут невыносимыми из-за порожденных ими же катаклизмов. Ведь уже сегодня антропогенная нагрузка в 6-10 раз превышают приемлемый для биосферы уровень, и наивно надеяться, что лидеры «развитых» и «неразвитых» стран смогут договорить-ся между собой и с руководимыми ими нациями о ненасильственном сокра-щении масштабов потребления ресурсов первыми и темпов прироста населения – вторыми.

Не исправит ситуацию и так называемая «Концепция устойчивого развития», принятая в 1992 г. под давлением США и других промышленно развитых стран. Вот лишь некоторые ее оценки высококвалифицированными специалистами: 1) «заблуждение, противоречащее законам термодинамики для открытых диссипативных систем», 2) «консенсус политиков, имеющий далеко неоднозначный смысл», 3) «совершенно маразматическая программа дальнейшего развития» и 4) «одно из самых опасных заблуждений человечества». В самом деле, такое развитие, предполагающее (в общепринятом смысле) дальнейший рост потребления и численности человечества, неизбежно приведет его к гибели.

Истинная же цель авторов и пропагандистов этой концепции – усыпить бди-тельность своих соперников и будущих жертв (богатых природными ресурсами наций) с тем, чтобы лучше подготовиться к очередному переделу мира с целью перераспределить дефицитные ныне энергоресурсы. Именно так нужно понимать все случившееся недавно с Афганистаном и Ираком, покорив которые США вознамерились: а) контролировать не доступные прежде энергоресурсы Прикаспия, б) не допустить поставок нефти из Саудовской Аравии в Китай, в) воспрепятствовать с помощью новых военных баз объединению этого их соперника с Ираном и Россией, в) облегчить проводимую глобализацию, заставив зависящую от ближневосточной нефти Европу стать пособником, а не противником.

Кроме этого, ныне обозначилась тенденция к покорению и дроблению полиэтничных суверенных государств, что и продемонстрировано в Югославии и Грузии. Делается это с применением специальной технологии, включающей следующие важные этапы: 1) консолидация разрозненных политических сил, выступающих против существующего в стране легитимного прави-тельства; 2) создание объединенного руководства его оппозицией и поиск (назначение) лояльного национального лидера или их группы; 3) разработка выгодных для агрессора корпоративных взглядов на будущее этого государ-ства; 4) формирование для оппозиции соответствующих стратегических, оперативных и тактических целей; 5) разработка программы, обосновываю-щей ее деятельность и обещающей улучшение жизни населения после свер-жения существующего правительства; 6) подбор организационных и опера-тивных методов работы оппозиции и ее перевод в режим активного сопро-тивления легитимному руководству страны; 7) подрыв уверенности ее лидеров в своих силах и в преданности им силовых структур; 8) завоевание доверия ведущих, влиятельных и популярных в народе элитных групп; 9) международная поддержка оппозиции и одновременная изоляция законного правительства от дипломатической, экономической и особенно от военной помощи других государств; 10) запугивание или «перекупка» руководящих элит зарубежных союзников покоряемой страны и открытая подготовка к военной агрессии на нее; 11) дестабилизация обстановки (поощрение мародерства и терроризма, прекращение работы транспорта и банков, убийство популярных личностей и организация голода) с целью посеять панику среди населения страны и усилить его недоверие к существующей власти; 12) орга-низация государственного переворота путем военного мятежа, «демократи-ческих выборов» или другим способом; 13) поддержание в стране перманентных противоречий для исключения стабилизации обстановки и утраты контроля над действиями нового марионеточного руководства.

В целом же, обобщая результаты сделанного здесь анализа глобальных тен-денций и противоречий, логично придти к следующему главному выводу: в ближайшие годы неизбежно еще большее ужесточение борьбы наций за самосохранение, вплоть до фактического их вступления на путь бескомпромиссной борьбы за исчезающие природные ресурсы. Столь же очевидно, что выживут в ней самые мощные мировые державы.

Характеристика внутриполитической ситуации

Что касается России, то ее уникальность может быть дополнительно подтверждена еще и следующим образом: хотя упомянутая выше (ресурсно-демографическая) проблема и имеет отношение к нашей стране, но она характеризуется уже совершенно противоположным смыслом. В самом деле, если России что-то и угрожает в этой сфере, так это может стать следствием явно проявившегося в последнее десятилетие дефицита ее человеческих ресурсов и пока сохраняющегося относительного избытка – природных.

Действительно, при 2,5%-ной нынешней доле численности населения России от проживающих на Земле людей, в наших недрах сосредоточено (по оцен-кам конца 80-х годов прошлого века) около 16% не возобновляемых природных ресурсов планеты, в том числе – до 40% металлов платиновой группы, 36% – никеля, 32% – газа, 27% – железа и олова, 12% – нефти и угля. Кроме того, Россия занимает первое место по запасам континентальной пресной воды и деловой древесины, имея 22% от покрытой лесными массивами площа-ди планеты, а по залежам золота она находится в первой тройке стран мира.

Вместе с тем, нельзя согласиться с ресурсной политикой, проводимой у нас в последнее время. В самом деле, если США, например, практически за-консервировали у себя добычу нефти и газа, пополняя свои стратегические запасы импортом, то Россия их бездарно транжирует. Свидетельство тому – следующие шокирующие соотношения между долями наличных запасов нефти (% от общемировых) и объемами ее добычи (миллионов тонн) в 2002 г. Россией и Саудовской Аравией: 5,6/364 и 26,97/370 соответственно?!

Особо отметим – при почти впятеро меньших запасах нефти мы добываем ее сегодня столько же, сколько в самой обеспеченной ею южной стране! А делается это в России – государстве с почти самой низкой в мире среднегодовой температурой и в преддверии мирового энергетического кризиса?! Притом, что оставшиеся запасы нашей нефти иссякнут уже к 2016 г., газа – к 2057 г., урановых руд – к 2015 г., а практически весь накопленный прежде оружейный уран, так необходимый для будущих ураноториевых АЭС, мы согласились продать по дешевке тем же США и уже более 10-ти лет делаем это!?

И все же, несмотря на только что выявленную тенденцию, крайне веро-ятно, что на острие грядущего передела мира окажется Россия с ее Сибирью – пока еще кладезю природных ресурсов, а по мере продолжающегося изменения климата – и «житницей» нашей планеты. Следовательно, правомерно утверждать, что самой большой опасностью для русской нации и созданного ею государства является возможность утраты территориальной целостности страны в результате широкомасштабной внешней агрессии.

Действительно, отношения между нынешней Россией и остальным миром в чем-то напоминают историю с «собакой на сене»; при этом первая – наша армия, обескровленная хроническими недофинансированием и реформированием, – уже не отпугивает жаждущих второго (территории и природных ресурсов), которое год от года становится все более востребованным мировой экономикой. Дело в том, что после потепления климата наши северные акватории и территории станут более доступными для освоения полезных ископаемых, а обилие запасов пресной воды сделает сибирские земли столь же плодородными как многие зарубежные, которые к тому времени станут пустынями и полупустынями.

Наиболее же вероятными инициаторами и непосредственными участниками будущей внешней агрессии на Россию, скорее всего, станут страны «золотого миллиарда», потребляющие сегодня примерно 80% общемировых природных ресурсов при 15%-ой доле населения. Не останутся в стороне и наши восточные соседи, крайне обделенные и все более ощущающие в них потребность вследствие быстрого экономического развития в последние годы. Однако величие территории России практически исключает ее одномоментный захват одним агрессором, даже таким, как США, несмотря на то, что они уже предприняли ряд довольно эффективных подготовительных мер.

В частности, в течение последних 12 лет США успешно реализуют (как минимум) 3 программы, направленные на: 1) всемерное усиление своих стра-тегических наступательных вооружений, 2) подрыв боеспособности страте-гических ядерных сил России и 3) обеспечение защиты американской территории от вражеских ракет. Если в первом случае США наращивали потенциал авиационного и морского компонентов стратегических наступательных вооружений и частично сокращали – наземный, то две другие программы были уже более разносторонними и имели особо коварный характер.

Здесь имеются в виду заключенные тогда договоры о взаимном сокращении стратегических наступательных вооружений этих двух стран и о всеобщем запрещении ядерных испытаний, а также действующий с 1972 года договор по противоракетной обороне, от соблюдения которых США отказались как только они стали им невыгодны. В итоге – Россия утратила как возможность модернизировать (а значит и сохранить) многозарядные шахтные ракеты, одновременный старт даже части которых сделал бы беспомощной любую систему противоракетной обороны, так и уверенность в надежности всех своих ядерных боезарядов и последнего полигона для их испытаний. Американцы же не только усилили свой наступательный потенциал, но и уже вплотную приблизились к созданию первой очереди национальной системы противора-кетной обороны.

Следовательно, как только стратегические ядерные силы России и ее силы общего назначения окончательно деградируют, а США обзаведутся так желаемым ими «антиядерным зонтиком», внешняя агрессия на нас станет вполне вероятной. Развязать ее могут те же американцы, уверовавшие к тому времени в полную безнаказанность, однако они не будут одинокими в попытке овладеть российской территорией и ресурсами. Ведь инстинкт самосохранения наших южных и восточных соседей не позволит им устоять перед лакомой, и на сей раз – легкой добычей, в случае начала любой агрессии и в условиях резкого обострения борьбы за обладание уже почти иссякшими к тому времени ресурсами.

Итак, сделанный выше анализ ресурсно-оборонительного аспекта проблемы указывает на фактическую невозможность сдерживания агрессии деградирующими ныне Вооруженными силами России через несколько лет. К сожалению, не приходиться надеяться и на то, что в нужный момент они будут заметно укреплены за счет привлечения всех остальных ресурсов государства. Напротив, рассматриваемый здесь вызов становится еще более опасным из-за системного кризиса, переживаемого нашей нацией и государством.

А обусловлен нынешний кризис следующими причинами и механизмами: а) внешний «перехват» инициатив в реформировании инфраструктур страны (втягивание в кредитную зависимость и навязывание моделей, неадекватных российским условиям); б) хорошо организованные информационно-психологические операции по подрыву основ государственного управления; в) ангажирование большинства «российской элиты» и использование ее для внешнего управления нашей страной; г) создание благоприятных условий для всеобщей коррупции в системе государственной службы; д) осуществление контроля над ней со стороны финансовых группировок и криминальных структур.

Только что перечисленные и иные негативные факторы привели к системной дезорганизации, подтверждаемой, по меньшей мере, такими тремя доводами, как:

1. Государственная власть фактически перестала быть основным субъектом управления, поскольку не сформировала стратегию развития России, не га-рантирует соблюдения основных конституционных прав ее граждан, а большая часть принимаемых в стране решений готовится с участием коррупцио-неров. Свидетельство тому – следующие данные о доле актов федерального уровня и судебных решений, принятых в последние годы под их давлением: общенациональные законы – 35%, указы Президента страны – 32%, директи-вы Центрального банка – 47%, уголовные и хозяйственные дела – от 27 до 24%.

2. Уже упомянутая «российская элита» не играет конструктивной роли, а имеющие бутафорский характер политические партии и общественные движения практически не влияют на социальные процессы. Если вчера элита играла роль постоянного оппозиционера к власти и транслятора западных шаблонов, то сегодня она погрузилась в процесс бесконечного дележа нажитого в СССР богатства. При этом одни ее представители захватывают самые жирные куски, а другие интерпретируют данный процесс как создание рынка и демократических институтов, как встраивание России в цивилизованный мир.

Обратим внимание и на пособничество Запада перерождению нашей элиты, например, – на следующие, давно отработанные приемы воздействия на заранее подобранных отщепенцев: международное признание «заслуг» и оказание всяческих официальных почестей; приглашение в суперэлитные клубы и постоянное напоминание «нетленности личного вклада в историю»; внушение того, что интересы своей страны уже не главное, поскольку их истинное предназначение – «участие в повелевании миром»; гарантии личной (и семьи) безопасности, а также сохранности вкладов и собственности за рубежом.

3. Основная же часть населения страны социально пассивна из-за проблем собственного выживания и неверия в возможность – повлиять на происходящее. Хуже того, наиболее массовая часть нации крайне неоднородна как в материальном отношении, так и по признаку морально-нравственной ориентации. Можно выделить три основных ее типа: а) развитое индивидуальное самосознание, более характерное для интеллигенции; б) откровенное подражание и тяготение к Западу, свойственное «власть предержащим»; в) присущая и вполне естественная большинству граждан России близость к восточному традициона-лизму, обусловленная особенностями истории страны и дислокации ее территории.

Помимо внешних сил, большой вклад в системную дезорганизацию вносят российские «независимые аналитики» и «объективные журналисты». Их роль может быть уподоблена наиболее активным полевым командирам и бойцам первой (а не действующей на подхвате – пятой и не скрытно функционирующей – инсайдерской) колонны, созданной финансовым спекулятивным капиталом для ведения по всему миру так называемых «консциентальных войн». Если «крышуемые» под журналистов ее бойцы ежедневно калечат сознание граждан своими вроде бы беспристрастными сообщениями, то полевые командиры-аналитики уже всесторонне обосновывают их, создавая псевдонаучную объективность и выдавая мнение своих хозяев за обществен-ное. Не исключено, что в нужный момент перед данной колонной может быть поставлена и более коварная задача – спровоцировать гражданскую войну в России и призвать внешние силы для наведения порядка в «этой» стране, обладающей не только АЭС с большим количеством радиоактивных материалов, но также химическим и ядерным оружием.

Естественно, что все происходящее в России не смогло не сказаться на подрыве духовного и физического здоровья нации в целом. Свидетельством того стала явно выраженная тенденция к депопуляции наших народов, исключительно интенсивной – для русского государствообразующего. В особенности пугает изменение таких ключевых параметров, как резкое снижение числа новорожденных и достигших 20 летнего возраста русских людей, а также одновременное и быстрое увеличение количества – 60 летних.

Начиная с 1992 г., смертность в нашей стране превышает рождаемость, а русское население уменьшается примерно на миллион в год. По темпам вымирания Россия заняла сейчас 6-е место в мире и 4-е в Европе – после Эстонии, Украины и Болгарии. Несмотря на патриотическую риторику нынешней власти, за последние 4 года смертность у нас выросла на 22%, убийства – на 32%, самоубийства – на 6% (ежегодно их совершают 50–60 тысяч человек), разводы (относительно браков) – на 76%; вероятность же погибнуть от несчастных случаев в нынешней России выше, чем в странах ЕЕС в 3,6 раза – для мужчин и в 1,8 – для женщин, а вклад этой причины в нашу смертность превышает 33% от прочих.

Не радуют и прогнозы: как показывают результаты медицинских обследований, у 10% школьников обнаружены дисгормональные заболевания, у 25% нарушено формирование скелета, 14% страдают артериальной гипертонией; среди девочек-выпускниц средней школы лишь 6% здоровых, а у 16% из них обнаружены аномалии половых органов и различные гинекологические заболевания. Под видом же «планирования» семьи, осуществляется целенаправленное развращение учащихся.

Не прекращается «утечка умов и невест»: за последние 10 лет Россию покинули примерно 20 тысяч наших молодых докторов и кандидатов наук, а также несколько сот тысяч наи-более физически здоровых, умных и внешне привлекательных девушек.

(По многим экспертным оценкам, масштабы эмиграции, как научной, так и молодежной приняли более значительный характер. - Ред. сайта).

Катастрофически быстро разрушается духовной уклад наших народов. При этом основной технологией изменения знака национальной культуры является придание всем явлениям повседневной жизнедеятельности товарной (отчуждаемой, меновой) формы, что приводит к превращению традиционных ценностей в прозаический товар. Сегодня они объявлены «устаревшим хламом, мешающим достижению подлинной свободы личности», а вся история России подвергнута осмеянию, оглуплению и иронической интерпретации. Нам сегодня настойчиво внушают, что тысячелетняя культура державы в ее прежнем виде не только не нужна, но и вредна, так как «замедляет движение нации к лучшей жизни», и что надо учиться жить заново по иным образцам и лекалам, уже «исторически доказавшим их высокую эффективность в развитых странах».

Выводы из анализа ситуации

1. Сложившаяся ныне ситуация свидетельствует о наивности каких-либо рассуждений о возможности устойчивого развития всего человечества. На-оборот, вместо такой утопической концепции – если не все народы и народ-ности Земли, то подавляющую их часть ожидают катаклизмы, обусловленные существенным снижением их жизнестойкости вследствие истощения природных ресурсов и резкого ухудшения среды обитания.

2. Столь же правомерно ожидать в первые десятилетия 21 века ужесточения борьбы наций за самосохранение, т.е. вступления госу-дарств на «тропу войны» за ресурсы. А выльется она в кровопролитную схватку «всех против всех» за очередной «передел мира». Именно она, а так-же ослабление иммунитета к болезням и сопротивляемости людей к вторже-нию неизвестных пока опасных биологических видов, приведут к резкому уменьшению в этот период численности народонаселения Земли.

3. На острие грядущего «передела мира», несомненно, окажутся государства, богатые природными ресурсами, которые станут жертвами агрессии со стороны стран, обделенных ими, но уже «развитых» или интенсивно развивающихся в последние годы. Выживут же в предстоящей бескомпромиссной схватке лишь мировые державы, обладающие мощным духовным, интеллектуальным и материальным потенциалом.

4. Наибольшая внешняя угроза для России может быть связана со следующими тремя глобальными геополитическими проектами "однополярного доминирования": 1) фундаментально-либеральный, открыто осуществляемый сегодня Западом; 2) фундаментально-радикальный, уже обозначивший претензию на доминирование исламской модели; 3) фундаментально-шовинистический, о существовании которого следует догадываться, зная историю, состояние дел, потенции и устремленность к экспансии «поднебесной».

5. Носителем главных внутренних угроз является та часть «российской элиты», которая ведет себя не так, как подобает лучшему слою наших наро-дов. Ее эмигрантская сущность, нежелание отстаивать национальные интере-сы и разделить судьбу страны развращает и лишает нацию жизненно необхо-димых ресурсов. Последствия проводимых у нас реформ становятся ясными, когда поймешь, что «этой» страной правят представители глобальной элиты, уже совершившие свое тайное расставание с нацией, а потому и не считающие ее своею.

6. Россия не имеет пока ни собственной стратегии развития, ни своего геополитического проекта, и только поэтому является сегодня полем экспансии иных враждебных геополитических планов. Авторы и исполнители каждого из них рассматривают нашу страну исключительно лишь в качестве ресурсосодержащей территории планетарного значения, подлежащей обязательному освоению только ими одними.

7. Сохранение русских и России не мыслимо без мобилизующей нацию Стратегии возрождения своего державного статуса и всецело зависит от каждого ее народа и гражданина. И – это так: сегодня, как и 200 лет назад справедливы следующие слова Е.Р. Дашковой: «Великая империя, имеющая столь неиссякаемые источники богатства и могущества, не нуждается в сближении, с кем бы то ни было. Столь грозная масса, как Россия, правильно управляемая, притянет к себе кого хочет».


03.12.06, anatol

Редакционная политика Управление сайтом
Новый сайт движения! >>>