Новый сайт движения! >>>
ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Начало ?????????? ????? ??????????? ???????? ???????????????? ??????? ???????? ??????? Контакты
12.09.07 ? ???????? ????? ????? ?? ????? ??????
10.09.07 ??????? ??????????. ?????????? ????????????
10.09.07 ???????? ????????. ??????????? ?????? ??????????? ?????????
10.09.07 ?. ???????. ?????? ??????? ???? ????????????? ?????????????
09.09.07 ?.?. ?????????, ?.?. ???????. ?????????? ???????? ????????????
09.09.07 ? ??????????? ???????????: «??????? ???????????...»
09.09.07 ?????? ??????? ???????. ????? ?????????? ?????????
08.09.07 ?.????????. ? ?????? ??????????? ?????? ?? 2020 ????
08.09.07 ????? ???????. ?????????? ? ??????-??????????? ?????? ???????????
08.09.07 ??????: ????????? «??????-????????»
07.09.07 ?????? ???????????. ??????????? ????????… ???.
07.09.07 ???????????? ??? ??????????: ????? ????? ?????????? ?????
07.09.07 ????????? ???? ??? ?????? ?? ????? ???? ????????? ?????? ?????????
06.09.07 ?????????? «?? ????????????? ???????? ? ?????? ? ?????? ?? ???? ??????»
06.09.07 ????????? ?????????? ???????????????? ??????????? ???????? «???» ? ?????????? ?? ?????? ??????? ? ??????? ??. ??? ?? ??? ?????
06.09.07 ????????? ????????? ??????? ???? ?? ?????
05.09.07 ?? ????? ??????? ? ??????????: ???????

Rambler's Top100

Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

наш баннер
?????? ???????????. ? ???????? ?????????? ?????? ? ????????? ????? ?? ????????

Причину деградации России автор видит в либеральной экономиче-ской политике, неадекватной ее геополитическому положению, климату и уровню развития производительных сил на момент принятия этой политики.

Для анализа экономической ситуации в России, возможных путей преодоления тенденций деградации и выхода на путь развития необходимо было использовать наиболее адекватный политэкономическим реалиям классический подход к политэкономии [1], заложенный трудами Рикардо, Милля и Листа [2, 3. 4] и вытесняемый в современной науке апологиями марксизма, либерализма и математизированным наукообразием. Этот подход рассматривает политэкономию с позиций способа раздела произведенного в обществе, во всем человеческом сообществе, природой и трудом народа продукта. Раздел рассматривается с позиций издержек производства и в явном виде включает отношения собственности, конструируемые той или иной идеологической доктриной. Степень адекватности этого подхода можно оценить в рамках Научного мировоззрения и методологии Науки [5].

На основании этого подхода нетрудно было прогнозировать негативные социально-экономические тенденции, имеющие место в России в настоящее время. В условиях затратного производств, обусловленного выводимыми ценами плановой экономики Советского Союза, разрушения естественных границ, окружения России странами и народами с отличным от России населением и сильными экспансионистскими тенденциями, сурового климата перевод России на частное мировое инвестирование однозначно определял ее статус сырьевого придатка метрополий «золотого миллиарда». Этот статус России следует из классики политики колонизации стран с менее развитыми производительными силами, находящимися, к тому же, в неблагоприятных для производства условиях, классики,(описанной в [4]).

От окончательного колониального статуса Россию спасают остатки высокотехнологичного производства и вооружений СССР. Здесь необходимо заметить, что сами колонизаторы добивались технологического превосходства над колонизируемыми странами в условиях жесткого протекционизма. Да и сама либеральная риторика является лишь продолжением той же протекционистской политики, но с агрессивным уклоном [4, 6].

К положительным геополитическим моментам России следует отнести большую территорию, которая даже при низкой урожайности может кормить относительно большое население, и наличие необходимых сырье-вых ресурсов. Вышеупомянутые геополитические и климатические условия России обуславливали ее цивилизационную специфику. Эта специфика связана с ориентацией на построение мировой нравственной, в том числе и социально-справедливой, политической и экономической системы. В первом приближении эта специфика выдерживалась и во времена православия и в Советский период. Основа этой специфики – наличие явной идеологии и явных идеологических структур, которые принимали вид Церкви и КПСС.

Сравнивая доктринальные основы православия и марксизма, можно видеть различия во всех доктринальных идеологических составляющих: Мировоззренческо-гносеологической. Теории государства, с примыкающими к ней этикой, правом и социологией, оправдывающей то или иное общественное и государственное устройство. В православный период роль социологической теории играла библия, в марксистский период – теория формаций. Организации государственного хозяйства, которая в марксизме являлась частью политэкономии. Исходя из этих различий, можно было бы предположить, что в выработке приемлемой для России идеологической доктри-ны, учитывающей ее специфику, возможны были варианты.

Нравственная основа общества и государства подразумевает скромность в потреблении, альтернативу пропаганде гедонизма в СМИ. В этом отношении восстановление явной идеологической доктрины, которая при современном уровне развития Научного мировоззрения [5] не исключает партийную конкуренцию, взятие СМИ под контроль политических партий и соответствующая пропаганда нравственных ограничений и ориентиров сразу решит многие проблемы российской деградации и восстановления поступательного развития.

Экономическая часть возможного развития в рамках классической политэкономии описана ниже.

При сохранении частных инвестиций, кстати, основы всяческой безнравственности [7], тенденция социально-экономической деградации России будет сохраняться. Частные собственники-предприниматели получив в свои руки неконкурентоспособные на мировом рынке предприятия, уже перевели многомиллиардные технологические производственные цепочки в металлолом, продали его по дешевке за рубеж, куда отправили и вырученные деньги. По этим же причинам либеральные руководители российской экономики вывозят и вырученный от продажи сырья капитал. Для ис-ключения нравственной альтернативы построения общества и государства идет тотальная пропаганда в СМИ всяческой безнравственности, разъединяющей людей. Естественно, что деградация России и убыль населения будет сохраняться. В России в силу ее геополитической и климатической специфики, помимо добычи сырья и складирования вредных отходов, для частного капитала нет прибыльных приложений, соответственно нет и ра-бочих мест для населения. По этим причинам в России невозможна без-нравственная основа государственности. Об этом говорят и теоретические рассмотрения, и вся история России-СССР.

Заявления же правительства «об успехах в экономике» в условиях депопуляции населения аналогичны заявлениям «об успехах в экономии овса» цыгана из анекдота, в котором он приучал лошадь не есть.

Возможны были бы высокотехнологичные производства, нивелирующие климатические затраты. Однако высокотехнологичное производство на пустом месте не растет. Для его развития необходимо сначала просто производство, затем среднетехнологичное производство, а затем на базе собственных научно-технических достижений можно построить и высо-котехнологичное производство. Этот процесс аналогичен обучению человека. Нельзя неграмотному человеку сразу стать доктором наук.

ТНК же при размещении среднетехнологичного производства будут ориентированы на благоприятные для этого страны: Китай, Индия и др. Высокотехнологичные составляющие производства ТНК будут оставаться прерогативой мировой метрополии стран «золотого миллиарда».

Тенденции российской деградации будет способствовать и вступление России в ВТО. Из соображений национальной безопасности в силу вышеупомянутых условий производства, которое возможно в России, она не должна уступать свой рынок жизненно важных, в том числе и высокотехнологичных, товаров, иностранным производителям более чем на 10-15%. В первую очередь это касается сельского хозяйства.

Импорт в размере 10-15% необходим для ориентации на мировое качество. При превосходящих за счет пошлин ценах он может быть ориентирован на зажиточную часть населения, более высокие доходы которого должны определяться не капталом и частной собственностью, а трудовым вкладом. Экономика, более адекватно учитывающая трудовой вклад, в том числе и творческий, по сравнению с экономикой стран реального социализма описана ниже в виде экономики социалистического рынка.

При сохранении же выбранного политэкономического курса Россия будет обречена на функционирование на базе иностранного капитала даже в области добычи сырья, где высока и высокотехнологичная индустриальная часть, с обслуживанием процесса добычи вахтовым методом населением, проживающим в более благоприятных условиях. Также вахтовым методом будет обслуживаться и сельское хозяйство. То есть ни Россия, ни русский народ в глобализируемой экономике функционально не нужны.

Альтернативой такой мировой экономике является экономика многополярного мира, развивающая мировые христианско-социалистические нравственные установки.

Выбранный либеральный курс жестко обусловил и деградацию страны, и депопуляцию населения. Как известно из политэкономической классики, для организации производства необходим капитал. Как уже сказано выше, в силу российских условий частникам инвестирование производства в России не выгодно. При отсутствии же производства у большинства людей нет жизненной перспективы. В настоящее время частники вкладывают деньги в торговлю импортными товарами, особенно в контрабандную, что облегчает отсутствие границ. Импорт же разрушает остатки отечественного производства. В этих условиях стимулирование рождаемости, приори-тетные национальные проекты, слегка повышающие жизненный уровень населения и рожениц ничего не дадут.

У людей нет жизненной основы в виде постоянной, нормально оплачиваемой работы. Никто из родителей не хочет своим детям своей унизительной участи или, хуже того, специалистов на выезд, бандитов и проституток. Перспективные же профессии в производстве для большинства людей заказаны. В силу этого детей рожают в минимальном числе в силу естественных потребностей материнства и отцовства. Многие в силу отсутствия жизненной перспективы практикуют пренебрежение к своему здоровью, алкоголь и наркотики. Таким образом, приоритетные проекты, призванные подержать рождаемость и уровень жизни населения – «мертвому припарки». Без жизненной перспективы и нормальной работы у русского населения жизни нет.

Другие народы в России могут иметь, и в большинстве случаев имеют, языческие цели вытеснения русских из жизненного пространства. Это обстоятельство в силу несовершенства доктрины также имело место и во времена Советской власти. Это же обстоятельство делает эфемерными надежды на частный патриотический капитал в организации производства и ограничении импорта. Этими промыслами вовсю занимаются отнюдь не патриоты России, более того, вообще не русские люди, по большей части даже иностранцы. Эта особенность геополитического положения России обуславливала ее цивилизационною, нравственную и социалистически ориентированную, специфику.

Альтернативой либеральному пути экономического исчезновения страны и его государствообразующей русской основы является путь традиционной, нравственной основы построения государства, общества и экономики. Путь, который, по необходимости, связан с проектом и путем построения мирового нравственного устройства. В области экономики модернизация традиционной нравственной доктрины, учитывающей цивилизационную специфику России, – это ориентация на экономику многополярного мира, функционирующего по принципу взаимодействующих со-циалистических рынков [5, 8].

Социалистический рынок представляет собой рынок госпредприятий, а также народных предприятий, работающих на паях с государством. Народные предприятия должны быть структурированы Советами трудовых коллективов (СТК). Идеологические структуры на народных предприятиях – СТК необходимы для организации производственных накоплений. В отсутствие таких структур коллектив предприятия, представляющий неорганизованную толпу (охлос), будет стимулировать проедание не только инвестиций, но и амортизационных отчислений. Руководство народных предприятий, контролируемое СТК, в отличие от частных собственников, не только не заинтересовано в вывозе капитала и подрыве жизнеобеспечения предприятия, но и ориентировано на организацию производственных накоплений.

Также ориентировано на интересы народа и традиционное (нравственное и идеологически структурированное) государство, что подразумевает исключение уничтожения своего производства неконтролируемым частнособственническим разорением и импортом. В том случае, если, конечно, имеем явную идеологию, ориентированную на интересы народа России, которая, по необходимости, должна быть ориентированной на мировую нравственность, в том числе и на социальную справедливость.

В рамках социалистического рынка, если предприятия расплачиваются с государственными инвестиционными и кредитными структурами за капитал, как заемный, так и вложенный в предприятие, вносят рентные платежи и корректирующие структуру потребления и накопления налоги, то они становятся собственниками выпускаемой продукции. Они могут продавать эту продукцию по ценам спроса и предложения. В распоряжении предприятия остается часть предпринимательской прибыли. Предпри-нимательская прибыль формируется экономией в материальном производстве, производством дефицитных товаров, квалифицированным умствен-ным и физическим трудом, изобретательской и инновационной деятельностью, рациональной организацией труда и торговли.

Наличие в структуре цены предпринимательской прибыли, форми-руемой рынком, в отличие от плановых цен гарантирует антизатратность социалистической экономики, а ее частичное использование в поощрении людей, обеспечивающих эту прибыль, углубляет социальную справедливость. Необходимо создание условий, например финансово-торгово-производственных корпораций, позволяющих получать производителям предпринимательскую прибыль. Предпринимателями в социалистическом рынке становятся все люди, участвующие в торговле, производстве и его управлении.

Получая часть предпринимательской прибыли, предприятия получают источник внутренних инвестиций. Структурные инвестиции остаются за государством, получающим налоги, плату за капитал и ренту.

Тем самым, решаются вопросы дефицитности экономики и внедрения НТП, которые никак не решались в экономиках стран реального социализма, в том числе и в СССР. Планирование социально-экономических показателей и управление экономикой в социалистическом рынке происходит с использованием финансовых потоков и переходит на более высокий уровень по сравнению с планами, основанными на натуральных показателях и затратно выводимых ценах.

Народные предприятия существуют и в капстранах, где они демонстрируют более высокую производительность руда по сравнению с частными предприятиями. Мировая экономика должна быть основана на системе обменивающихся товарами и капиталами самообеспечивающихся социалистических рынков, геополитических полюсов с естественными протекционистскими границами. Россия в виде СССР была практически основой такого полюса, создававшегося столетиями. В настоящее время положение России значительно ухудшилось, но при реализации мирового нравственного проекта оно не безнадежно.

Восстановление отечественного производства и принятие мер по прекращению вымирания населения необходимо начинать с восстановления неэффективного на мировом уровне сельского хозяйства и легкой промышленности. При этом в рамках либерального обмена товарами и капиталами использование Стабилизационного фонда на эти цели будет неэффективно, о чем говорят и наши либералы в правительстве. Необходима политика протекционизма. На первых порах – это таможенная защита и организация внутреннего рынка производимых в России товаров.

Население России должно определяться той неэффективной, но обширной продовольственной базой, которую может обеспечить ее территория. Излишки продовольствия и сырья для легкой промышленности должны поступать государству. Эти излишки могут являться частью платежей за капитал и ренты. Наличие товаров первой жизненной необходимости в руках государства позволит создать жизненную базу населению, занятому не только в бюджетных областях, но и в потенциально конкурентоспособных высоко-технологичных секторах производства, инвестируемых государством. А именно: в электронике, машиностроении и др. Продукция этих секторов с учетом автоматизации и роботизации будет способствовать повышению производительности труда и конкурентоспособности во всех секторах экономики.

Проведению такой политики, естественно, будут мешать либеральные ограничения ВТО, созданные странами, вырвавшимися в лидеры промышленного производства. ВТО более или менее пригодна для стран с благоприятным для производства климатом. Все прочие страны обречены на сырьевые придатки. России же и ее народу, как уже говорилось, в системе либерализма просто места нет. Ей уготовлена участь исчезновения. Процесс этого исчезновения каждый может наблюдать воочию.

При достижении конкурентоспособности товаров, которой все промышленно развитые страны добились в условиях политики протекционизма, Россия может выходить со своими промышленными товарами и на мировой рынок. Высокое качество и прорывные свойства этих товаров, которых можно достичь в условиях опоры на собственные научные достижения и стимулы социалистического рынка, найдут покупателей в любом случае. Это, в свою очередь, будет основой для дальнейшего увеличения населе-ния и качества его жизни. В условиях конкурентоспособного высокотех-нологичного производства, не ранее, можно говорить и о ВТО, если, конечно, последнюю не распустят к тому времени сами ее «отцы-основатели».

Еще раз заметим, что либеральная глобализация и ее системы, в том числе и ВТО, созданы странами «золотого миллиарда» для проведения политики агрессивного протекционизма [4]. В существующих условиях Россия не вписывается в эту систему даже в качестве колонии.

При обеспечении независимости в производстве жизненно-необходимых товаров можно переходить к формированию собственно социалистического рынка. При этом переход к социалистическому рынку необходимо начинать с национализации сырьевых отраслей, которая имеет место не только в таких «нецивилизованных» (нелиберальных) странах как Иран, Саудовская Аравия или Венесуэла, но и в такой «цивилизованной» стране как Норвегия. Только так можно поставить на службу обществу горную ренту, о которой много говорят наши официальные оппонирующие экономисты.

Необходимо также национализировать коммерческие банки и создать ряд инвестиционных фондов по типу организации финансовой системы Китая [9]. Для координации Бюджетных, инвестиционных и кредитных финансовых потоков необходимо восстановление Госплана, который эти потоки будет использовать в качестве плановых и управляющих рычагов.

Более детально шаги перехода к социалистическому рынку описаны во многих работах автора, например [5, 8].

Литература

1. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег // Избранные произведения. М.: Экономика, 1993, с. 224-518.

2. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Сочинения, т.1. М.: Госполитиздат, 1941, 288 с.

3. Милль Д.С. Основания политической экономии. С-Пб.: Изд. А.Н.Пыпина, 1865, т.1, 546 с.; т.2, 507 с.

4. Лист Ф. Национальная система политической экономии. С-Пб.: изд. Мертенс. 1891, 452 с.

5. Малиновский Л.Г. Модельно-конструктивное мышление. М.: Наука, 2003, 656 с. 6

. Малиновский Л.Г. Ловушки либерализма и экономическая политика России. – Время, 2006, №3.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М.: Изд. политиче-ской литературы, т.1, 1983, с. 770

8. Малиновский Л.Г. Научная рациональность в анализе экономической по-литики России // Проблемы формирования государственных политик в России. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 31 мая 2006 г.). М.: Научный эксперт, 2006, с. 189-204.

9. Авдокушин Е.Ф. Хозяйственный механизм Китая // Планируемая рыноч-ная экономика. М.: Изд. ГП Редакция газеты «Экономическая газета», 2000, с. 78-97.


16.12.06, anatol

Редакционная политика Управление сайтом
Новый сайт движения! >>>