Новый сайт движения! >>>
ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Начало ?????????? ????? ??????????? ???????? ???????????????? ??????? ???????? ??????? Контакты
12.09.07 ? ???????? ????? ????? ?? ????? ??????
10.09.07 ??????? ??????????. ?????????? ????????????
10.09.07 ???????? ????????. ??????????? ?????? ??????????? ?????????
10.09.07 ?. ???????. ?????? ??????? ???? ????????????? ?????????????
09.09.07 ?.?. ?????????, ?.?. ???????. ?????????? ???????? ????????????
09.09.07 ? ??????????? ???????????: «??????? ???????????...»
09.09.07 ?????? ??????? ???????. ????? ?????????? ?????????
08.09.07 ?.????????. ? ?????? ??????????? ?????? ?? 2020 ????
08.09.07 ????? ???????. ?????????? ? ??????-??????????? ?????? ???????????
08.09.07 ??????: ????????? «??????-????????»
07.09.07 ?????? ???????????. ??????????? ????????… ???.
07.09.07 ???????????? ??? ??????????: ????? ????? ?????????? ?????
07.09.07 ????????? ???? ??? ?????? ?? ????? ???? ????????? ?????? ?????????
06.09.07 ?????????? «?? ????????????? ???????? ? ?????? ? ?????? ?? ???? ??????»
06.09.07 ????????? ?????????? ???????????????? ??????????? ???????? «???» ? ?????????? ?? ?????? ??????? ? ??????? ??. ??? ?? ??? ?????
06.09.07 ????????? ????????? ??????? ???? ?? ?????
05.09.07 ?? ????? ??????? ? ??????????: ???????

Rambler's Top100

Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

наш баннер
?. ??????????. ????????? ? ????? ?. ???????? «???? ? ?????»

Как заметил бывший премьер-министр Англии Уинстон Черчилль, - «По свету бродит чудовищное количество лживых домыслов, но самое страшное, что половина из них чистая правда». Из сказанного прямо следует и то, что половина «святой правды», на основе которой были созданы основные мировые религии и социальные системы, по сути своей, является самой обычной ложью, или, в лучшем случае, мифом.

Хрестоматийный пример - «миф о Трое». И «миф» об Амазонках оказался отнюдь не мифом, а Геродот - не мифотворцем. Амазонки относились к племенам сарматов, следовательно, были среди предков славян. Греки, действительно, воевали не только с Амазонками, но и с Атлантами, или с существами весьма на них похожими, и для этого не надо было плыть за три моря.

«Миф о титанах» - не только присутствует в «мифологии» почти всех народов планеты, никоем образом не связанных друг с другом, но и подтверждён документально. Даже знаменитая «Книга перемен», по мнению Конфуция, считающегося одним из её соавторов, «немногое из того, что сохранили люди от древних, обитавших в шести мирах».

Какое отношение имеют титаны к теме русского национализма? В преданиях и сказках европейских народов титаны (великаны) изображались тупыми и злобными тварями (и, конечно, людоедами), которых всегда побеждали благородные рыцари. Об этом П. Хомяков упоминает. Но он не говорит о том, что титаны именовались русскими, а поляне - основа киевской Руси - вели свой род, по преданию, непосредственно от них.

И вы ещё ломаете голову, почему это Европа смотрит на нас, как на врагов? Она и не может вести себя иначе, даже если совпадение имён происходит не на генетическом, а не вербально-мифическом уровне. Это отношение формируется подсознанием, вне логики, как предрассудок. Человек отнюдь не компьютер. С позиций «чистого разума» и машинной логики к нему подходить не следует. «Что в имени тебе моём»?

Рутения - древнее (лат.) имя Руси. Рутены - этноним одного из славянских племён. Но Рутены - это и союз народов во главе с хеттами, противостоящий Египту во втором тысячелетии до н.э.

ДЕСЯТЬ народов, входивших в этот союз, это именно те народы, которые согласно Библии (идеологии) народа «сбежавшего» из Египта, должны были быть им уничтожены так, чтобы даже имени их не осталось. Как могли настолько совпасть цели «беглых рабов» и империи, которую они «ненавидели»? Это рукотворное чудо имело своих авторов. Но этот вопрос выходит за рамки основной темы.

Рутения. Совпадение? На уровне названий? Но и двуглавый орёл - герб империи хеттов - это и наш герб тоже, хотя смысла его мы не понимаем. Не слишком ли много «совпадений»? Заметьте, евреи до сих пор «в бегах», и делают у нас то же, что они делали в Палестине (она же Рутения) после «исхода», хотя империя, поставившая им задачу, давно умерла.

«Нет оправдания той крови», - писал диакон Кураев о событиях тех лет. А в идеологии истребления, ставшей культурой нынешней финансово-спекулятивной олигархии, не изменилось ни одного слова. И это - наша «элита»? Элита, демократически правящая нами ради нашего блага? Кто более сумасшедший, мы или они?

Вполне возможно, что рутены, троянцы и даже хетты имели семитские корни, были осколками империи Древнего Египта, обретшими самостоятельность после естественного развала этой империи в результате природной или экологической катастрофы. Но имя и символы унаследовали мы. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Кстати, именно сравнительно немногочисленные хетты, пришедшие в Малую Азию «откуда-то из Северного Причерноморья» первым применили железо в военном деле, сразу ограничив притязания Египта на Палестину. А жители Палестины (рутены) имели железные орудия труда и быта задолго до «исхода» евреев из Египта в самом начале железного века.

Не всё здесь стыкуется с версией истории, предложенной П. Хомяковым. Либо хетты - протославяне, либо не протославяне авторы «железной революции». Заметим также, что рутены жили в мире с титанами, несколько городов которых (апокрифы иудеев) находилось на территории нынешней Иордании. Атлантиду совсем не обязательно искать на дне моря.

Возможно, что и железо - не изобретение людей. Его технология слишком сложна для случайного открытия. Например. Вы знаете, что железо существует. Вы примерно представляете технологию его получения. Можете вы сделать себе хотя бы железный нож? А ведь Вы находитесь в намного лучшем положении, чем ваши предки. Вы знаете направление поиска и результат его, а это 99,9 % успеха.

Человек, как и окружающий мир, намного сложнее наших представлений о нём. Например, без чёткого знания о том, что такое сознание, говорить об эволюции человека бессмысленно. Некоторые вполне учёные мужи полагают, что сознание - это «пятое измерение», существующее физически вне человека. А там действуют свои законы.

Сознание - не только способность обрабатывать поступающую информацию и принимать верные решения, с чем лучше справляется компьютер. Но даже компьютеру нужна программа, так же, как человеку необходима культура. В этом - сходство человека и машины.

Отличие в том, что человек - система потенциально «самопрограммирующаяся», но фактически программируется извне. Программируется Словом, с помощью Чувств и Эмоций. А это программирование может завести человека «в потенциально гибельные обстоятельства». Тем более, если инструмент программирования находится в чужих руках. А это так и есть.

«Обладающий собственностью класс (нация или раса - Н.О.) чувствует себя в безопасности... когда весь культурный аппарат находится в его руках», - отмечает Герберт Шиллер в книге «Манипуляторы сознанием». Т.е. безопасность элиты основана на контроле над психикой и мыслями масс, а любая манипуляция (программирование) сознанием человека есть средство его порабощения.

Ещё Аристотель учил, что массы должны чувствовать себя источником верховной власти, в противном случае следует побеспокоиться о том, чтобы у масс была полная иллюзия обладания этой властью. Поэтому Ваша «свобода воли» фикция. Ваш «демократический выбор» сфальсифицирован изначально, у вас нет не только свободы воли, но и выбора. А что у Вас есть? Иллюзия. Вот этого у Вас в избытке.

«Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой»? Демократия - власть народа? Кто внушил нам эту глупость? Демократия в самом лучшем, стерильном случае, без всякой внешней инфекции, «власть элиты» для блага народа. Но [возможна ли] – власть чуждой элиты ради «блага» другого народа, например, русского?

[…] Совсем необязательно убивать человека физически. Достаточно лишить его ресурсов выживания: в самом простом случае - собственности, сложнее - национальной истории и культуры. Всякое человекообразное, поступающее подобным образом, есть людоед по сути своей (психологически), даже если он такой же вегетарианец, как Гитлер. Но об этом - ни слова.

Зачем было жрать ближнего своего? Дань моде? Или попытка исподволь, еще до разработки социальной теории, подвести читателя к мысли о том, что все люди, по сути своей, звери, и этим оправдать всякую идеологию, которая без звериного облика человека выглядит не только диковато, но и вполне узнаваемо?

Ошибочно связывать распад древних цивилизаций только с результатами человеческой деятельности. Природные катаклизмы носили, скорее, естественный характер. Так, замечена строгая периодичность природных катастроф, которые становились концом одних цивилизаций и началом других.

Этот период имеет продолжительность около 1500 лет с трехсотлетним кризисом (а это отнюдь не глобальное потепление), в котором большая часть населения не выживала. Поэтому, кстати, Л. Гумилёв, на которого часто ссылается автор, считал 1200 лет максимальным сроком существования цивилизаций.

Следы подобных катастроф можно явно отметить в истории человечества, начиная с 2200 г. до Н.Э., т.е. с конца Древнего Царства Египта. Примерно этим же временем датируются обнаруженные на территории России древние города и святилища типа Стоунхенджа. После люди туда (и к старым богам, не защитившим их от катастрофы) уже не возвращались.

Эта же планетарная катастрофа природного характера в 9-11 веках Н.Э. положила начало истории государства Российского, а её (катастрофы) окончание ознаменовалось заполнением освободившихся территорий кочевыми племенами, т.е. началом «ордынского ига». Выжившее автохтонное население сопротивляться практически не могло, хотя и пыталось.

[…] Я обращаю особое внимание на грядущую трагедию, поскольку отдельный человек, человек вне своей группы, в ней не выживет. «Культура, - говорил Ницше, - это тонкая яблочная кожура над раскалённым хаосом». При первых признаках голода и энергетической недостаточности будут забыты все законы и «права человека». А тут ещё и «братья по разуму» с неизжитыми традициями каннибализма, с мощными объединяющими национально-религиозными идеологиями.

Впрочем, с такой паразитической, людоедской властью и государственной организацией именно русские не имеют никаких шансов на выживание даже без глобальной катастрофы.

Например. Давно разработаны и применяются достаточно дешёвые теплогенераторы, позволяющие снизить расход энергии в разы. Я сам присутствовал на испытании такой установки лет десять назад, и знаю, о чем говорю.

В них нет никакой мистики, кроме низкотемпературных термоядерных реакций, возникающих в воде в процессе элементарной кавитации. По сути, это достаточно безопасные термоядерные миниреакторы, практически - вечные двигатели. Сложно? Только для «нашей» власти.

Конечно, если бы они были построены на Западе, то власть ухватилась бы за такую «инновацию», в принципе решающую все проблемы, в том числе ЖКХ и систематически замерзающих «северов». Но власти не нужно решение проблем. Ей необходимо их умножение.

И ей необходимы доказательства, что русские «идиоты» сами ничего создать не в состоянии. «Поэтому из всего множества решений она выбирает самые идиотские» (Р. Абдулатипов).

А ведь вода, используемая даже таким примитивным образом, ещё не сказала своего слова в энергетике, и как следствие, в новой человеческой цивилизации.

И это под общие вопли о скором конце углеводородного топлива! Сколько ещё соплеменников нужно сожрать, чтобы, наконец, стать человеком разумным? О совести я даже не говорю. Власть, совесть и интеллект, кажется, несовместимы.

«Боги жили с нами, а мы - их внуки», - говорят предания древних славян. Вряд ли божественное в человеке, да и разум его сформировался на базе звериных инстинктов или идеологии паразитической элиты. Внешний толчок, определивший скорость и направление эволюции, мог быть совсем незначительным.

Поэтому титан Прометей подарил людям не столько физический огонь, сколько огонь разума. Возможно, всё это только миф, хотя в самом этом мифе есть детали, которые не позволяют отнести его к выдумке. А вот то, что сознание народа отливается в формы, созданные властью (элитой), факт, который невозможно оспорить. И это отнюдь не боги.

При всём расовом и национальном многообразии человечества люди делятся на два основных подвида, различие между которыми в принципах организации психики, - те, кто живёт за счёт природы и труда, и те, кто выживает за счёт человека и перераспределения результатов труда первых. Последние, в свою очередь, могут быть либо симбионтами, либо паразитами. Причём, некоторые паразиты — составляют не подвид, а отдельный человеческий вид.

[…] Поскольку культура - расширение и дополнение генетики, то в отношении человека, дело обстоит и сложнее, и проще. Достаточно определить, есть ли запрет на такое скрещивание в культуре народа. Если такой запрет существует (а он существует), то это именно вид. И он ведёт себя по отношению к нам так, как должен вести себя вид в соответствии с теорией эволюции Дарвина.

Задача тех, кто живёт за счёт природы, - создать достаточно для своего выживания, а этого явно недостаточно для вторичных социальных систем, существующих за счёт производителя. Поэтому и симбионт, и паразит (элитарный, поскольку не элитарный паразит это преступник) вынуждены в максимальной степени стимулировать производство (а позже - и потребление, являющееся важнейшей частью современной экономики), используя для этого все инструменты - от силового принуждения, до контроля над мыслями и психикой «масс».

С целью такого контроля и создаётся особая «виртуальная реальность»*, в основе которой религиозная или иная идеология, в том числе - идеология «демократическая». «Истина» и «культура», т.е. опыт и модель мира, в этой идеологии присутствуют по необходимости, как подсобный инструмент, и только в тех пределах, в которых они не противоречат выживанию элиты, оптимизируя её затраты по управлению «детьми природы».

Народ без своей культуры не имеет никакого смысла. И государство - тоже. Элита, неспособная при помощи искусства привнести свои ценности в сознание народа, не нужна ни народу, ни государству. Здесь следует отметить, что «ценности» дегенеративные обладают намного большей проникающей способностью. Падать намного легче, чем подниматься. Быть человеком это очень тяжёлый труд, который не всякому ангелу под силу.

«В нормально функционирующем производственном «мегакомплексе» производится больше, чем тратится на это производство». Что автор имеет в виду? Что тратится и что производится? Энергия? Он изобрёл вечный двигатель? Поздравляем. Деньги? Но прибыль определяют только условную (и относительную) ценность продукции, а потому не может служить объективным инструментом оценки.

В этом смысле спекуляция - один из самых эффективных инструментов производства денег и получения сверхприбылей, хотя реально ничего не производит и для неё не нужен никакой «мегакомплекс». Поэтому «нормально» функционирующий капиталист будет вкладывать деньги не в производство, а в спекуляцию. И во власть, как апофеоз спекуляции. И в войну. В торговлю оружием, наркотиками и в проституцию.

Он бы с радостью вложил деньги в бандитизм и мафию, но это официально делать не принято. Высший уровень доходов вообще образуется на эксплуатации человеческих пороков и слабостей, на разрушении культуры, снижении её разумного и нравственного начал. И именно такие капиталы формируют власть и культуру. Это и есть то, что мы именуем эволюционным тупиком. Поэтому капитализм и каннибализм практически синонимы.

Осознавая всё это, автор всё спрашивает: «Возможна ли модернизация без капитализма»? Но он уже ответил на этот вопрос, определив, что творчество имманентно присуще человеку, а социально-политическая система отражает только различную стоимость тех или иных производственных ресурсов (включая ресурс человеческий) для конкретной страны на определённом этапе её технического развития. Здесь не вопрос модернизации как таковой, а в её направленности, скорости и эффективности. В том, что может заставить человека и социальную систему действовать даже при отсутствии внешних раздражителей.

Не вполне понятно отношение автора к банкам, которые он по социалистической традиции считает исключительно паразитарными учреждениями. Но банки торгуют не деньгами, а ресурсом, который, как и модернизация, без заёмных средств для большинства предпринимателей может оказаться недосягаемым. Причём, главный ресурс - время - очень сложно оценить процентной ставкой. Банки, как и деньги, не зло сами по себе. Да и не бывает капитализма и быстрой модернизации без банков.

Дело, в конце концов, не в капитализме, а в паразитической элите, которая является его несомненной и главной составляющей. Вышеуказанный вопрос должен звучать так: «возможен ли капитализм без паразитов»? А ответ на него вполне однозначен. Причём генетика паразита имеет второстепенное значение.

Мы выразим даже некоторое сомнение в критической необходимости модернизации производства. Это не главное. Не в железе спасение. И даже не в частной собственности на средства производства. Всё это вторично. Ценность человека определяется не столько материальным наполнением, сколько его функцией в социальной системе.

Суть жизни в модернизации, т.е. эволюции самого человека. Эволюция окружающего человека железа и перманентная научно-техническая революция в сочетании со «всё более полным удовлетворением всё возрастающих потребностей», вряд ли ему на пользу. Материальная эволюция или эволюция материи вокруг человека практически себя исчерпала.

[…] Модернизированному до предела производству и электронным мозгам «человеческий фактор» только помеха? Понимает ли [автор работы] Что чело век уже практически стал лишним в созданной им же системе выживания и удовлетворения его же потребностей? Системе целесообразнее выживать без человека. Это касается и государственных систем.

Выжить в современном мире без ускоренной технической модернизации и невозможно. Но и с ней - тоже. Выход? Опережающее развитие интеллекта и психики человека по отношению к техническому развитию. А это рабам (ресурсу выживания элиты) недоступно. Им и не дадут это сделать. С другой стороны, общество потребления также не способно к эволюции. В самом примитивном виде это звучит как «голодной куме всё хлеб на уме», а «сытое брюхо к ученью глухо».Для эволюции, как и для революции, должна быть осознанная даже не умом, а на уровне психики и инстинкта, на уровне подсознания невозможность жить по-старому и форма (формула) нового бытия.

[…] Научно-производственная модель, предлагаемая автором [П. Хомяковым], требует полной и силовой очистки социальной системы от паразита. Гитлер уже пробовал. Чем немец-паразит лучше?

[…] Ответов на эти вполне естественные вопросы автор не даёт, видимо полагая, что паразит с русской генетикой лучше по определению.

Ошибочно приписывать исключительно семитам имперские тенденции. Империи возникали везде, где для этого были условия, даже если семиты жили на другом конце земли: империи инков, майя и т.д.

Выводы, в том числе, и в пользу национализма, очевидны. Как впрочем, очевидно и то, что национализм не может быть моноидеологическим. Из всех возможных вариантов жизнеспособным кажется только вариант национал-демократический. Или демократия по английскому образцу, с русским царём и русской элитой - гарантами выживания нации и хранителями национальной культуры. Это - программа максимум.

Русский национализм, это совсем не то же, что национализм многих других народов, например турок, ведущих свою родословную от волков. Русский национализм необходим не только для защиты собственно русского народа, но и всех народов, нуждающихся в такой защите. Почувствуйте разницу между защитником и вором.

Программа минимум - русская культурная автономия, вывод русской культуры из под влияния имперской власти и её элиты. Только русские могут определять содержание русской культуры, искусства, образования, т.е. делать то, что делают все другие народы России, и что в принципе не расходится с позицией ЮНЕСКО. Равноправие должно быть равноправным.

Но конституция «этого государства» не предусматривает равноправного положения русских. И никаких иных способов решения вопросов, кроме административно-силовых или коррупционных это государство не знает. Следовательно, программа-минимум отпадает, как, впрочем, и любое преобразование этого государства, основанное на разуме. Бесполезно обращаться к Закону, ибо он создан только для того, чтобы защищать враждебную народу элиту и её мифологию.

Неважно как назвать проектируемую систему: национал-социализм, национал-демократия или национал-капитализм. «Национал» - это отказ в доступе к национальным ресурсам «международной элите», а бескровным этот процесс не будет, ибо она считает эти ресурсы (в том числе - человеческие) своими. Любой национальной власти в России будет объявлена война... «арийцами», китайцами и т.д. но в действительности - международной финансовой олигархией. Исход этой войны после целенаправленной «перестройки» в армии России очевиден.

Даже без внешнего «участия» изменение социальной идеологии будет напоминать «ломку» человека, которого лишили дозы привычного наркотика. Вы к этому готовы? Или у вас есть другой наркотик в качестве заменителя? Под наркотиком я имею в виду ложь, сон золотой, усыпляющие и расслабляющие волю песнопения о толерантности, мире, любви и покое. И о сексе. И о жрачке. О том, к чему стремится каждое животное.

Или Вы думаете, что, опираясь на разум и здравый смысл, рассказав правду о вреде наркотиков, Вы излечите наркомана? Выдернете его из виртуального мира грёз, созданных его убийцей? Большинство лечиться не хочет. Хуже того, это большинство способно убить своего лекаря, лишь бы всё осталось так, как оно есть.

В книге П. Хомякова даётся абсолютно верная и точная характеристика государственных систем, и в частности, Российского государства, которое «было и остаётся главным врагом русского народа, истощающем его силы на потребу целому сонму инородцев, или правящей верхушки, обычно прикрывающей свой паразитизм демагогией о мессианской роли России либо другими вариантами государственной идеологии».

Но следует несколько уточнить понятие государства. Государство - это такой же ресурс выживания, как газ, нефть и всё остальное. И как за всякий ресурс, за обладание государством идёт война. И как во всякой войне здесь есть победители и проигравшие.

Например, весь «христианский» мир контролируются одной единственной национальной элитой. Бывшие владельцы работают дворниками и сторожами, а часто просто цепными псами, охраняющими собственность своих хозяев. Народу, по образному выражению Березовского, «место в стойле». Лучшей скотине - лучшее содержание.

Чисто механически враждебность элиты по отношению к народу определяется по разнице доходов различных слоев общества и по положению самых незащищённых слоев этого общества, т.е. пенсионеров. По всем этим параметрам Россия - худший из существующих «скотных дворов». Даже СССР был на порядок выше. Хотя, конечно, тоже «стойло».

Отнюдь не всё в государстве регулируется законами. Например, коррупция и неформальные политические организации типа масонства или иудаизма имеют намного больший вес в принятии решений этой властью, чем её «избиратели». Где вы вообще видели, чтобы голос скота принимался во внимание?

Причём, культура и психология нации вообще не подпадают под действие законов государства и регулируются рынком, а это основной инструмент политики. Это кнут и пряник «господствующего класса». Всё остальное - примитивный базар.

Это государство, имеющее не только формальное сходство с апартеидом, не может быть изменено или улучшено. В рамках такого государства бессмысленна борьба с коррупцией, ибо и отношение к народу, и коррупция присущи этому государству имманентно, как его генетическая основа, как способ его существования.

Это - государство-паразит, паразитирующее, в отличие от США на государствообразующей нации. Оно было, есть и останется антинародным по форме, коррумпированным и бандитским по существу. Оно никогда не было, и не будет демократическим. Более того, оно никогда не будет развитым в научно-техническом плане. Оно в принципе неконкурентоспособно, а потому обречено на уничтожение.

Автором не вполне чётко обозначены предпосылки русского национализма. Научно техническое развитие постоянно повышает требования к интеллекту человека, а интеллект и психика для своего нормального функционирования ТРЕБУЮТ обретения культуры, мировоззрения и миропонимания, относительно непротиворечивой модели мира, где этот интеллект ищет своё место и предназначение.

Это место и предназначение, относительно которого выстраивается система ценностей и приоритетов, объединяет его с людьми (попутчиками), имеющими идентичную культуру (опыт мира, мировоззрение, миропонимание). Культура ставит цели и определяет средства их достижения. Но основная задача культуры - поставить перед человеком задачу, неразрешимую в рамках современных представлений, задачу типа «квадратуры круга».

Эта формула объясняет как тенденции к национализации культур, так и к их интернационализации. И то, и другое вполне естественно. Также естественно и то, что оформление русской культуры может идти только в рамках восстановления исторической истины, или восстановления статуса истории как науки. Тем более, что такая потребность возрастает, а действительность часто бывает интереснее и страшнее вымысла.

Что для этого нужно? Ресурсы и время. А ни того, ни другого практически нет. Что для этого не нужно? Не нужно государства-химеры, паразитической элиты и религии рабов. А всего этого в избытке. Именно они съедают и ресурсы, и время, и народ.

Очень многое из того, о чём говорят русские националисты, имеет строгое научное обоснование. А вот их противники подобной доказательной базой не обладают. Поэтому ничего, кроме лжи и административного ресурса, они противопоставить не могут и не смогут. Можно, конечно, объявить разум, логику и здравомыслие оружием экстремизма. Но далеко в этом направлении не уйдёшь.

Закон сегодня стоит на страже интересов инородных элит и апартеида. Поэтому первыми под нож «правосудия» попадают защитники интересов русского народа, люди представляющие интересы большинства, те, кому в демократической стране и должна была принадлежать власть.

Русский национализм - движение политическое. Более того, это движение национально-освободительное, а потому легитимное по всем международным законам. Но это же вполне естественно. Никто и никогда добровольно власть не отдавал. Не хочется? А придётся. Причём, лучше, если добровольно.

Все современные культуры созданы на мистификации истории, т.е. на лжи. Но дальше лгать уже нельзя. Когда прозревает человек у сохи или станка - это не опасно. А когда это происходит с тем, кто держит палец на ядерной кнопке, - это совсем другое дело. Поэтому период искусства и лжи в культуре подходит к концу, как, впрочем, и сама культура. Далее - полный контроль над психикой и поведением каждого человека, т.е. конец цивилизации и жизни. Зомби - не люди.

Национальные элиты (в отличие от паразитических) в какой то степени способны предотвратить или отсрочить этот процесс, не говоря уже о том, что именно эти элиты (как, например, в Китае) кровно заинтересованы в инновациях. Поэтому национализму нет никакой разумной альтернативы. Вопрос не в том, быть или нет русскому национализму, а в том, какие формы он примет. Судя по тупому противодействию «демократической» власти жизненным интересам большинства и естественным эволюционным процессам, эти формы могут быть адекватно тупыми, экстремистскими и разрушительными. Мы не первые, кто решает такие вопросы. Видимо, те же проблемы возникали и в древних империях, например, в Египте.

[Однако] практическое отсутствие [сегодня] национальной культуры означает, что русские не будут выбирать модель поведения в истории свого народа или ещё где бы то ни было, что свойственно, например, евреям. А интуиция - это медленный, а потому и плохой выбор в стандартных ситуациях, уже имевших место в истории, но дающий преимущество в тех случаях, когда аналогов такого поведения не зафиксировано.

Очень часто именно это помогало русским в войнах, когда на любую вражескую хитрость Россия отвечала своей «непредсказуемой глупостью». Поэтому, как говорил А. Суворов, «русские прусских всегда бивали», но последние никогда не понимали, почему это происходит. Возможно, это поможет и сегодня. Но не следует огульно отрицать уже имеющийся исторический опыт.

И в заключение несколько слов о модной сегодня проблеме экстремизма. Является ли позиция автора книги «Свои и чужие» радикальной? Безусловно. Является ли она социально-опасной? Нет. Первично экстремистской и социально-опасной является политика государственной власти и элиты России. То, насколько эта элита и власть чужда народу, понятно по результатам «перестройки» даже тем, кому не нравится раздел по генетическому признаку.

Экстремистской была позиция Иисуса по отношению к еврейской теократии, а еврейской теократии - по отношению ко всякому инакомыслию. Если евреи не смогли, опираясь на разум, разрешить ту внутринациональную «драму идей», то они абсолютно неспособны к решению социальных вопросов в инородной среде. «Кровь Иисуса на них и их детях» не фигурально.

Чуждая элита не способна решать вопросы выбора оптимальной государственной стратегии. Она выбирает курс оптимальный для себя, но экстремистский по отношению к большинству и самому государству. А для международно-спекулятивной элиты оптимальным является курс на уничтожение России и русских. Следовательно, это «сверхидея» и «нашей власти» тоже.

Это понял даже Веллер, и попытался указать своим соплеменникам на то, что Россия и русские ещё очень даже могут пригодиться евреям для защиты их от арабской экспансии. Запад, по его мнению, уже умер морально, а потому этого сделать не в состоянии. Мы их, мы новый мир построим. Вот только жить в эту пору прекрасную...

Истина - это даже не «середина середины», а динамический процесс борьбы и взаимозависимости, отторжения и притяжения двух диаметрально противоположных взглядов, например, национализма и интернационализма. Что лучше, решается в каждый конкретный момент времени и относительно конкретного субъекта. Всё зависит от обстоятельств. Сегодня для русских и России - это национализм. А завтра? Будет день, будет и новая пища... для разума.

-- ----------------------------------------------------------------------

Текст обширных заметок Н. Островского приводится с неизбежными существенными сокращениями. Статья публикуется в порядке дискуссии в связи с предстоящим выступлением ее автора на заседании семинара "Русская цивилизация"(Прим. ред.)


09.01.07, anatol

Редакционная политика Управление сайтом
Новый сайт движения! >>>