Новый сайт движения! >>>
ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Начало ?????????? ????? ??????????? ???????? ???????????????? ??????? ???????? ??????? Контакты
12.09.07 ? ???????? ????? ????? ?? ????? ??????
10.09.07 ??????? ??????????. ?????????? ????????????
10.09.07 ???????? ????????. ??????????? ?????? ??????????? ?????????
10.09.07 ?. ???????. ?????? ??????? ???? ????????????? ?????????????
09.09.07 ?.?. ?????????, ?.?. ???????. ?????????? ???????? ????????????
09.09.07 ? ??????????? ???????????: «??????? ???????????...»
09.09.07 ?????? ??????? ???????. ????? ?????????? ?????????
08.09.07 ?.????????. ? ?????? ??????????? ?????? ?? 2020 ????
08.09.07 ????? ???????. ?????????? ? ??????-??????????? ?????? ???????????
08.09.07 ??????: ????????? «??????-????????»
07.09.07 ?????? ???????????. ??????????? ????????… ???.
07.09.07 ???????????? ??? ??????????: ????? ????? ?????????? ?????
07.09.07 ????????? ???? ??? ?????? ?? ????? ???? ????????? ?????? ?????????
06.09.07 ?????????? «?? ????????????? ???????? ? ?????? ? ?????? ?? ???? ??????»
06.09.07 ????????? ?????????? ???????????????? ??????????? ???????? «???» ? ?????????? ?? ?????? ??????? ? ??????? ??. ??? ?? ??? ?????
06.09.07 ????????? ????????? ??????? ???? ?? ?????
05.09.07 ?? ????? ??????? ? ??????????: ???????

Rambler's Top100

Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

наш баннер
???? ???????. ?????? ?? ?????? «?????????»

О ГОСПОДСТВУЮЩЕМ КЛАССЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Нас поставила на колени глупость, некомпетентность, а вероятно, и подлость наших правителей. Академик Н. Н. Моисеев. 1999 г.

Есть такая профессия — родину расхищать.Неизвестный автор 90-х гг. ХХ века

Трудно найти тему более злободневную, чем заявленная в названии. Ведь господствующий класс (далее в тексте — ГК) по определению оказывает решающее влияние на состояние общества, направление его развития, формирует основные “правила игры” в стране. Он во многом решает за каждого из нас: как нам жить, что хорошо, что плохо, кого мы должны выбрать в лидеры, какая партия должна быть правящей, как распределить доходы общества, с кем дружить нашей стране и с кем ссориться, какую культурную продукцию должен “пипл хавать” и многое другое. Кто же этот социальный класс? Каким образом его определить, распознать?

Господствующим классом, согласно преобладающей точке зрения, является экономически господствующий класс, то есть класс, которому принадлежат основные средства производства, большая часть капитала страны. В принципе я считаю такой подход правильным. Тем более что сами лидеры этого класса прямо претендуют на эту роль. “Политику в России, — утверждает Б. Березовский, — делает не народ, а тысяча человек. Потому что деньги — это основной инструмент влияния на политику”. В условиях, когда государство слабое (как в нынешней России), когда жизненный уровень населения приближается к нищете, власть денег, капитала усиливается. И хотя подобную точку зрения в какой-то мере подтверждают даже В. В. Путин, Ю. М. Лужков, В. Д. Зорькин и многие другие (утверждая или намекая на то, что государственная власть в современной России определяется олигархами), я считаю ее упрощенной. Может ли какая-то тысяча человек (даже если им принадлежит более 50% национального капитала) быть классом, господствующим в стране? В это поверить трудно; без единомышленников и союзников ей не обойтись.

Подходы и критерии для распознавания ГК, характерные для устоявшихся и стабильных обществ, вряд ли без корректировки подходят для выявления класса-гегемона современной России, переживающей переходное (к чему — неясно) и кризисное состояние. Хотя страна находится, по словам президента, в “драматической ситуации” и “мы уподобляемся тяжело больному человеку, который не знает о своей болезни”, реальные власти не проявляют желания выйти из этой ситуации. Напротив, они стремятся сохранить и закрепить нынешнее состояние. Очевидно, что существуют социальные силы, которые в этом заинтересованы. Господствующим может быть только тот класс, который осознал этот интерес как собственный и имеет волю, чтобы защищать его на корпоративной основе, то есть является, по терминологии Гегеля и Маркса, “классом-для-себя”. Сегодня господствуют те, кто активно заинтересованы в сохранении сложившейся при Ельцине — Гайдаре — Чубайсе системы и имеют для этого ресурсы. Такова гипотеза, из которой, по моему мнению, следует исходить.

1. На роль ядра этого класса в первую очередь, конечно, могут претендовать те, кого в народе называют прихватизаторами (термин не научный, но народ нашел удивительно точное слово; по В. Далю, “прихватить” — “завладеть, забрать в свои руки чужое”), то есть те, кто получили за гроши или “по знакомству” собственность, принадлежавшую всему народу, и имеют огромные доходы, либо перепродавая ее, либо кладя прибыль с работающих предприятий в свой карман и переводя значительную часть ее за границу. Сотни миллиардов долларов национального богатства поглотила эта ненасытная прорва и продолжает поглощать. Наиболее жирные куски захватили финансовые группировки, владельцы нефтепромыслов, заводов, производящих цветные и черные металлы, алкогольные напитки, а также телевизионные магнаты. (Собственность, превышающая 0,5 трлн долл., была “продана” менее чем за 20 млрд долл., то есть за сумму, составляющую менее 4% настоящей цены. Автозавод ЗИЛ, только оборудование которого стоит более 1 млрд долл., был продан, по свидетельству руководителей Москвы (Ю. М. Лужкова, В. П. Шанцева, В. А. Ресина) за 4 млн долл.(!!). Если бы это оборудование превратить в металлолом, он стоил бы гораздо больше!)

Нам говорили, что приватизация была необходима, поскольку “страна нуждается в новом эффективном собственнике”, а капиталов, необходимых для приобретения собственности, ни у кого в стране не было. Все это, мягко говоря, оказалось неправдой. Во-первых, деньги были! На счетах в сберегательных кассах России лежало, если перевести рубли в доллары, более 300 млрд долл.(!!) Но эти суммы обесценили, “обнулили”, а собственность… раздали “своим”. Во-вторых, на деле новый собственник оказался неэффективным (даже в относительно успешной “нефтянке” при значительном росте занятых производство далеко отстает от советских времен). По слову А. Солженицына (вначале приветствовавшего рыночные реформы), “спустили все национальное достояние ворам, паразитам, которые и не думали запускать производство”. Приватизация лежит в основе и многих других криминальных способов “отъема денег у граждан”. (Подробнее см. работы Ю. Болдырева, В. Полеванова, Дж. Сороса, Дж. Стиглица, П. Хлебникова и др.)

В российском случае прав оказался родоначальник анархизма П. Ж. Прудон: “Собственность есть кража”. Величайшей кражей в истории человечества стала российская приватизация. Это глубочайшая родовая травма нынешнего российского общества, залечить которую никак не удается и, очевидно, не удастся, если не пересмотреть результаты приватизации. Правые не только оправдывают такую приватизацию, но и все силы государства направляют на защиту собственности, нажитой таким путем. Как утверждал М. Касьянов, “защита государства не является для нас приоритетом, приоритетом для нас является защита частной (то есть, в данном случае, краденой. — Ю. С.) собственности”!

Акт реальной российской приватизации, в высшей степени криминальный, породил мощную криминальную волну, перестроил все российское общество на этой криминальной и полукриминальной основе. С. Говорухин очень точно — не только в публицистическом, но и научном смысле — назвал свой фильм и свою книгу “Великая криминальная революция”. Результатом этой революции стало формирование режима, который заслуживает названия криминал-капитализм и при котором криминальность является не дисфункцией, а сутью его.

Источниками формирования этого слоя стали: бывшая советская средняя номенклатура (Черномырдин, Сосковец и др.), комсомольские функционеры (Потанин, Ходорковский и т. д.), министры правительств Гайдара (Авен, Шохин, Нечаев, Федоров, Ясин и др.), члены семей государственных чиновников (сыновья Черномырдина, Сосковца), еврейские круги, тесно связанные с зарубежным капиталом, сотрудники органов безопасности, теневики советского времени, директора предприятий и др.

2. Прихватизаторы — ядро ГК, но далеко не весь класс. Без государственной бюрократии (чиновничества) они не смогли бы возникнуть и властвовать. Раковая опухоль криминальной приватизации неизбежно возбудила метастазы в государственном аппарате, создав обширную группу коррумпированного российского чиновничества.

Невежество, произвол и корыстолюбие российских чиновников стали притчей во языцех. Аппетит у них хороший и вознаградить себя за “непосильный труд” они умеют. Коррумпированность российских чиновников прославлена во всем мире. Только на взятки в последние годы уходят суммы, сопоставимые с бюджетом страны (!!!) — около 40 млрд долл., согласно исследованию фонда “ИНДЕМ”. Даже если эти цифры преувеличены в 2 — 3 раза, масштабы коррупции беспрецедентны. По свидетельству Генпрокуратуры, взятки берут 85% чиновников. Но чиновничество жиреет не только на взятках.

Большая группа высших государственных чиновников хорошо подхарчилась, например на ГКО, ставшем важнейшей причиной финансового краха 1998 г. По свидетельству знающего ситуацию А. Вольского, государство на продаже ГКО заработало около 6 млрд долл., а выплатило за каких-то 3 года около 30 млрд долл. Разницу в 24 млрд долл. “по-братски” поделили между собой госчиновники (в том числе 170 чиновников высшего ранга, по свидетельству в Госдуме первого зама Генпрокурора России), крупные финансисты и иностранные стервятники, вмиг слетевшиеся на запах невероятно богатой добычи (от 50 до 200% годовых). Даже цифры на порядок меньше свидетельствовали бы о преступлении века (но, вероятно, ближе к истине цифра в 75 млрд долл., которую приводит в “Литературной газете” бывший первый заместитель председателя Счетной палаты Ю. Болдырев). Такого рода факты неисчислимы; еще больше пока неизвестных подвигов чиновников. И все остается безнаказанным!

При таких масштабах коррупции страна не только развиваться, но и существовать не может.

3. Власть (исполнительная власть, чиновничество, прихватизаторы) нуждались в поддержке такой влиятельной общественной группы, как высший управленческий персонал (директора предприятий, крупные военачальники, руководители силовых подразделений, СМИ и т. п.). В начальный период реформ эту категорию называли “красными директорами/генералами”, склонными к оппозиции радикально-либеральным преобразованиям. Реформаторы кардинально изменили ситуацию в свою пользу методом древним и безотказным — “кнута и пряника”. Некоторых убрали, других решили привлечь возможностью стремительного продвижения по службе (вспомним, как генерал-майор Грачев за свои “подвиги” в 1991—1993 гг. в мгновение ока стал генералом армии), третьих “переориентировали” большими и очень большими деньгами. Во-первых, дали возможность получать (назначать себе) немереные зарплаты. Нередко зарплата высшего управленческого персонала (директора и замы) превышает фонд зарплаты всех других работников. Во-вторых, им дали возможность приобрести львиную долю акций, порой контрольные пакеты. Лояльность этой категории стоила недешево, но и экономически, и политически она вполне окупилась, поскольку при почти полном отсутствии производственной демократии, социальной защиты (включая профсоюзы и др.) контроль руководителей над персоналом в интересах реальных властей почти безграничен.

4. В ГК входит значительная часть профсоюзной номенклатуры, которая в гораздо большей мере является “приводным ремнем” реальной власти, чем это было в советское время (тогда, пусть и под руководством партии, профсоюзы все-таки защищали своих членов). Шмаков и подобные ему нейтрализовали социальную энергию трудящихся, разбазарили огромную профсоюзную собственность (в этом еще, надеюсь, предстоит разбираться подробно), раздробили профсоюзы на конкурирующие группы. Они фактически разрушили профсоюзы. (Когда в телевизионной передаче Л. Млечина, посвященной социальным проблемам, спросили массовку, кто состоит в профсоюзе, поднялась только одна рука!) Господствующему классу России настоящие массовые профсоюзы не нужны. Нужны шмаковы и “шмаковдявки” (термин взят из лозунгов первомайской демонстрации), которые блокируют массовое создание профсоюзных организаций.

5. Входит в ГК и верхний слой людей, занимающихся торговлей и посредничеством. Сегодня в России “вся страна торгует” — слишком большой процент самодеятельного населения занят в этой сфере и оттягивает на себя непропорционально большую — по сравнению с другими странами — долю национального дохода. О гипертрофировании сферы торговли свидетельствует и тот факт, что около 30% доходов бюджета страны — это налоги от торговли. Еще важнее тот факт, что торговая надбавка в России во много раз выше, чем в развитых странах. Отметим также тесную привязанность этой сферы к криминальным структурам и коррумпированной части милиции.

6. Криминальная социальная среда, преступный мир. Они — плоть от плоти приватизации и прихватизаторов, это их другое лицо. Российский криминалитет известен всему миру своей многочисленностью, агрессивностью, высокой организованностью, обширными связями с властью и силовыми структурами. По данным Интерпола, в России насчитывается около 15 000 организованных преступных групп (ОПГ). Обороты криминального капитала огромны (Европол дает цифру в 200 млрд долл.). Даже сумма на порядок меньше способна шокировать тех, кто разбирается в экономике. Наиболее крупные доходы имеют наркодельцы (по оценкам Госнаркоконтроля, их доходы составляют около 15 млрд долл. в год), производители “паленых” водки и лекарств (если, по данным официальных проверок, 30% объема продаваемой водки и до 40% лекарств фальсифицированы, то доход должен составлять не один десяток миллиардов), рэкетиры. По данным МВД, последние только в Тольятти недавно имели 15 организованных преступных групп и одно организованное преступное сообщество (ОПС), численность активных “боевиков” составляла более 1000 человек. В Набережных Челнах только одна ОПГ могла “поставить под ружье сразу 500 чел.”. Криминал контролирует многие крупнейшие предприятия, города, банки, серьезно представлен он в органах законодательной и исполнительной власти. “Обороты организованного преступного сообщества “Уралмаш” сопоставимы с оборотами всей Свердловской области” (НТВ, 16.02.05 г., “Особо опасен”).

Социальную базу составляет молодежь, впитавшая в себя “романтику” преступного мира, превращенного усилиями кино и телевидения в героев нашего времени, безработные, бывшие спортсмены, военнослужащие, сотрудники милиции и др.

7. Мутанты (не все сотрудники, конечно) в силовых структурах, в правоохранительных органах, использующие свое служебное положение не для исполнения долга, а для личного обогащения. Такая практика приняла массовый характер. Криминальная атмосфера общества, низкая заработная плата, уход из силовых структур лучших кадров, утрата традиций, несовершенство законодательства, резкое ослабление воспитательной работы и другие обстоятельства разлагающе действуют на многих сотрудников в силовых и правоохранительных органах. Таких людей много — каждый из нас знает об этом из личного опыта — и в армии, и в МВД, и в ГИБДД, и в таможне. …Их доходы несопоставимы с зарплатами врачей, учителей, профессоров. Им, при случае, есть что защищать….

8. Зарубежный (американский, израильский, европейский и др.) капитал при мощной открытой и скрытой поддержке своих государств стремится активно контролировать экономическую, культурную и политическую ситуацию в России. Возможности у него — в союзе с прихватизаторами, чиновниками и др. — огромные.

Известно, что процессом приватизации в России руководили зарубежные советники и эксперты; как выясняется, времени они даром не теряли — и свои капиталы увеличили, и огромную, в том числе секретную, информацию о выгодных объектах приватизации за рубеж передали….

В зарубежных банках пристроили свои капиталы на сотни миллиардов долларов разнообразные российские “патриоты”. Компетентные специалисты (например, академик Д. Львов) утверждают, что на Запад ушло не менее 500 млрд долларов. Никто, никогда, нигде не оказывал такой помощи другим странам, как нынешняя бедная, слабая Россия оказала Западу. Добавим к этому золотовалютный резерв России (более 140 млрд долл.), большая часть которого за мизерные проценты переведена в зарубежные банки (предполагают, что они контролируются российскими олигархами). Стабилизационный фонд (более 20 млрд долл.) так же уютно расположился вдали от России. Догадываетесь, кого он стабилизирует?

Западный капитал стал совладельцем многих прибыльных российских предприятий (например, РАО ЕЭС, ЮКОСа, Газпрома и многих других). Иногда предприятия скупались за бесценок для того, чтобы они не работали (предприятия ВПК или близкие ВПК). Характерно, что до сих пор зарубежный капитал не помог создать ни одного высокотехнологичного предприятия.

“Дьявольский насос” (выражение академика Н. Н. Моисеева) отсасывает и перекачивает все, что полезно для Запада — природные ресурсы, материальные богатства и предметы искусства, финансы (даже золотовалютный запас), лучшие мозги, деятелей искусства и т. д. и т. п.

9. Созданный приватизаторами, чиновниками и другими группами режим (криминал-капитализм) не может существовать без культурно-идеологической составляющей, разного рода обслуги; более того, включает в себя верхушку этого слоя. Главным образом речь идет о той части обслуги, чье благополучие порождено “радикальными реформами”, приватизацией и которая кормится за счет приватизации и прихватизаторов. Эти люди добровольно принимают ценности нового господствующего класса и осознанно служат его интересам.

— Многочисленное племя экспертов, политтехнологов, идеологов и пропагандистов (доморощенных и зарубежных) за “очень хорошие” деньги навязывают лозунги, идеалы и ценности класса-гегемона всему населению.

— Журналистский радикально-либеральный “актив” (включая и большинство иностранцев, работающих по российской тематике). По точной формулировке членкора РАН Ж. Т. Тощенко, “…профессии литератора и журналиста оказались низвергнутыми из сферы творчества в сферу обслуги частных интересов и манипулирования общественным сознанием и пользуются вполне заслуженным стабильным презрением у простых людей” (подчеркнуто мной. — Ю. С.). Журналистская обслуга формировалась нередко с помощью непомерных “дотаций” от государства. В. Гусинский, к примеру, получил от государства в свое время (при Ельцине — Гайдаре), по словам Президента РФ, кредитов и телевизионного оборудования на сумму в 1,5 млрд долл. и тем самым возможность скупать нужные ему журналистские кадры. (По свидетельству бывшего руководителя НТВ Иордана, десять ведущих журналистов НТВ получали тогда ежемесячно по 50 000 долл. и более. Между прочим, в сумме это больше, чем тогдашняя зарплата всех депутатов ГД!) Для этих людей “свобода слова” — возможность “свободно” продаваться тем, кто больше заплатит. А кто может заплатить больше, чем прихватизаторы, зарубежные благодетели?..

— Многочисленная группа тех, кто называет себя “творческими работниками” — писатели развлекательного, “растлительного” жанра, кинодеятели, создающие “штрафбаты” и т. п. на потребу новых властителей, работники шоу-бизнеса, эстрадные артисты, попса разного рода и все другие, прикормленные прямо или через государство имущим классом и выполняющие его идеологический заказ (иногда даже не сознавая этого).

— Прибавим к ним привилегированную охрану (в реальности нередко просто группы боевиков).

— Даже влиятельная часть церковного клира оказалась в этой группе, что ясно проиллюстрировала инициатива церкви, направленная на “закрытие” праздника 7 Ноября (эту инициативу не поддержал электорат всех, даже правых, политических партий!). Одна из самых прискорбных и символичных телевизионных картинок последнего времени: дьякон А. Кураев и В. Жириновский “сидят рядком и говорят ладком” — в унисон требуют отмены праздника 7 ноября. От абсурдности, неприглядности ситуации, если воспользоваться известным выражением, “выть хочется”. Приходится согласиться: часть клира предпочитает служить не столько Богу и народу, сколько “цезарю”, господствующему классу и собственному благополучию.

Девять, казалось бы, очень разных групп. Но в действительности все они — “одной крови”, их многое соединяет и роднит, делает единым классом-гегемоном.

— Прежде всего генетически они все — привилегированные продукты нелегитимной приватизации и других “радикальных реформ”.

— Все вместе они (примерно 5—10% населения) контролируют подавляющую часть капитала страны. (Владеет гораздо меньший процент: здесь 1000 человек владеет более чем половиной национального капитала страны. Контролируют же не только олигархи, но и другие группы ГК). Этот класс присваивает не только львиную долю вновь созданной стоимости, но и стоимость, созданную в советское время, и стоимость, предназначенную для воспроизводства населения (льготы, пособия матерям, расходы на образование, медицину, подготовку рабочей силы и проч.).

— Все обозначенные группы (прихватизаторы, чиновники, обслуга и др.) получают в основном не заработанные, не заслуженные ими доходы. Заработанная, заслуженная часть составляет незначительную часть их доходов. Причем преобладающая часть доходов используется для развития не России, а других стран.

— Отсюда объективно возникающая заинтересованность в сохранении и укреплении режима, позволившего им получать такие доходы, а также статус, известность, политическую власть, разного рода привилегии.— Они противостоят объективно, как результат нелегитимного распределения богатства и огромной социальной дифференциации, всему обществу, большинству населения России, едва сводящему концы с концами и вымирающему.

— На этой основе формируется общий консолидированный интерес всех этих вроде бы различных групп.

— Общий интерес порождает выраженное корпоративное сознание, то есть осознание общих целей и того, с кем объединяться, кого поддерживать, с кем бороться, чтобы сохранить свои привилегии и выгоды.

— Естественно, что в идеологическом отношении большинство из них — сторонники радикального (“отвязанного”) “либерализма”, то есть либерализма вненационального, антипатриотического, асоциального, недемократического (см. признания А. Кара-Мурзы в “ЛГ” и М. Ходорковского в статье “Кризис российского либерализма”).

ПСИХОЛОГИЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА

Ведут они себя буквально по формуле беса-учителя из известного мультфильма: “Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех”, то есть в основе их психологии и морали — гипертрофированный индивидуализм и эгоизм. Разрушительный для российского общества индивидуализм (правда, другой, конформистский) с помощью СМИ агрессивно навязывается и всему обществу, и прежде всего и не без успеха — молодым поколениям.

Представление о своей исключительности, об особой роли в обществе, убеждение, что они обладают качествами, которые выделяют их из массы остальных людей. Как утверждал один из первых российских нуворишей (Вайнберг), “мы даем работу и кормим все остальное население”! Растрогал кормилец до слез, хочется встать на колени: спасибо, благодетель! Они даже претендуют быть образцами нравственности: “Богатые нравственнее бедных, — утверждает один из олигархов П. Авен, — хотя бы потому, что они могут позволить себе больше. Богатство (прихватизаторов! — Ю. С.)… ведет нас к нравственному обществу”.

На деле именно от них идет заказ на нравственное разложение общества — разложенными людьми легче править. Контролируя СМИ, они не только не препятствуют процессам разложения, растления — а могли бы! — но даже всячески — материально, юридически, идеологически — стимулируют, поддерживают растлителей.

Бросается в глаза отсутствие у них чувства сопричастности к жизни страны и народа. Будучи, как правило, чужими народу, его культуре, его истории, они не обладают способностью сочувствовать, сострадать, сопереживать, помогать другим. Российский бизнесмен (журналист, чиновник и т. п.) не желает нести никакой социальной ответственности. По признанию того же Авена, его, кроме прибыли, в бизнесе больше ничего не интересует — о бедных должно заботиться государство. И всех других, включая обслугу, проблемы большинства населения совершенно не заботят (олигарх М. Ходорковский в статье “Кризис российского либерализма” писал о российских правящих либералах: “Они отделили себя от народа пропастью...… они обманули 90% народа...… Они всегда говорили — не слушая возражений,— что с российским народом можно поступать как угодно. Что “в этой стране” все решает элита, а о простом народе и думать не надо”. Эти признания дорого стоят…...).

Академик Н. Н. Моисеев говорил о “глупости, некомпетентности” наших правителей. Это не индивидуальная, а групповая, порожденная отчуждением от народа, глупость (“социально обусловленная глупость”). Глупость, некомпетентность, абсурдность — если судить с позиций национальных интересов (выживания, стабильности, экономического роста и т. п.). А если с других позиций посмотреть — с позиций и интересов прихватизаторов, мародеров, зарубежных сил и т. п.? В этом случае все оказывается не так уж глупо. Наоборот, иезуитски изощренно…...

Настроения, идеи социального дарвинизма (“выживает сильнейший”, “пусть неудачник плачет”). 90% населения для них — “быдло”, “чернь”, “недочеловеки”, и с ними можно и нужно не церемониться. Конечно, не всегда говорят об этом напрямую, но никто из них никогда не отмежевался от тех, кто делает это открыто (например, от русофобских откровений В. Новодворской).

Представления о своей исключительности и социальный дарвинизм порождают и питают массовые русофобские настроения в рядах ГК. Проведение беспрецедентной кампании русофобии (навязывание населению представлений о неполноценности народа, его рабском характере, неумении работать, склонности к воровству и т. п.) было поручено обслуге. Но и лидеры порой не могут скрыть своих специфических чувств ко всему истинно русскому. Чубайс, например, в интервью “Файнэншл таймс” признается, что он испытывает “почти физическую ненависть” к Ф. М. Достоевскому, что он желал бы “разорвать его на части”!!! За что же такая ненависть? Оказывается, за любовь Достоевского к русскому народу! И не стоит удивляться — для чубайсов это абсолютно естественно и типично. Удивить может лишь душевный стриптиз обычно осторожного Чубайса.

Катастрофические для общества результаты реформ и презрение к народу порождают предрасположенность к тотальной лжи (“над пропастью во лжи” — так определил их поведение даже М. Ходорковский. Либералы, по его словам, “трагические провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом”). Вспомним “Политическую декларацию”, принятую на недавнем съезде СПС: “За последние десять лет Россия сделала огромный шаг вперед в экономической, политической и нравственной сфере”. Беспримерная, чудовищная ложь! Йозеф Геббельс на том свете лопнет от зависти…...

Отчуждение от большинства населения вызывает страх перед ним, а страх приводит к утрате человечности, порождает жестокость и готовность “при удобном случае” уничтожить недовольных (“врага”!). Именно нарождавшийся господствующий класс потребовал в 1993 г. “раздавить гадину”. Один из кумиров этого класса признавался, что наслаждался зрелищем убийства ни в чем не повинных людей во время расстрела парламента в 1993 г.!

Можно не любить тех, кто защищал Верховный Совет, кто-то может их даже ненавидеть, но “наслаждаться”... …Сегодня, когда кто-то начинает петь его песни, я или прошу прекратить, или просто ухожу. Сам по себе этот человек не заслуживал бы упоминания. Дело в другом: ни один из представителей “демократической интеллигенции” — ни один! — ни одним словом не осудил, не упрекнул его за это людоедское заявление.

ГК России организовал в стране эндогенный геноцид, то есть геноцид, направленный против собственного народа. За время реформ Россия — если исключить миграцию населения — потеряла около 10—12 млн человек! А русская нация еще больше...… К такому геноциду прибегают только чужие народу, искусственные элиты. По заказу ГК при Ельцине — Чубайсе — Гайдаре в кратчайший срок был создан, а сегодня успешно совершенствуется механизм геноцида народа, который включает в себя:

— резкое обнищание большинства населения в результате сокращения производства, обесценивания вкладов, безработицы, огромной социальной дифференциации (по словам председателя Совета Федерации С. Миронова, “десятки миллионов людей по сути обречены государством на вымирание”; по данным Правительства РФ(!), граждане страны в среднем вместо необходимых по медицинским нормам 3000 калорий в день сегодня потребляют только 2200 калорий!);

— стимулирование (экономически, через СМИ, “современную культуру”) роста преступного мира, от рук которого ежегодно гибнет до 100 000 человек;

— одновременно разрушение правоохранительных органов (путем вымывания честных и квалифицированных сотрудников, коррупции и др.), которые могли бы обуздать преступность;

— стимулирование производства “паленой” водки (от нее ежегодно гибнет до 80 000 человек);

— дан “зеленый свет” производству и продаже фальсифицированных лекарств (до 40% от общего количества лекарств, находящихся в аптеках);

— искусственная деградация здравоохранения, ориентированного лишь на охрану здоровья богатых;

— форсированная деморализация населения средствами массовой информации;

— форсированное распространение социальных болезней (алкоголизм, наркомания, проституция, СПИД, туберкулез и др.);

— растление молодого поколения вседозволенностью, порнографией, поощрением сквернословия, школьными курсами сексологии;

— разрушение национального самосознания (уничтожение прошлого, надежд на будущее, национальной идеи, провоцирование национализма, криминализация сознания, стимулирование стяжательства).

Типичный представитель ГК не просто хищник, это хищник аморальный, циничный. Прежние христианско-православные нравственные ценности им отбрасываются и заменяются на противоположные. По словам Патриарха Алексия II, “население целенаправленно (то есть политикой господствующего класса. — Ю. С.) организуется на сатанинских принципах лжи, подлога, обмана, поклонения внешней грубой силе... …Понятия долга, чести, стыда, совести и целомудрия в поругании и уничижении”. Деньги и плотские удовольствия — преобладающие ценности ГК, активно пропагандируемые и навязываемые им через СМИ.

Эгоизм и хищничество постоянно проявляются и в отношениях внутри класса, в том числе между олигархами; они — конкуренты и при случае готовы вцепиться друг другу в горло и перехватить, “без сантиментов”, собственность у другого. В то же время они склонны проявлять солидарность, корпоративность, стайность (вспомним “семибанкирщину”), коллективно отстаивать свои интересы (не зря существует Российский союз промышленников и предпринимателей — РСПП и другие организации). Как заметил З. Бжезинский, российская “элита все более демонстрирует понимание своих собственных интересов, дух товарищества и самосознания”.

Чуждость этих людей народу порождает в их среде мощный антипатриотический настрой. Вспомним антироссийские откровения олигарха и бывшего министра А. Коха, позднее демонстративно поставленного руководителем избирательной кампании СПС. Лидеры этой партии, по признанию в “Литературной газете” члена президиума СПС А. Кара-Мурзы, не являются патриотами России. Вспомним заявления на всю страну представителей обслуги — “либерала”-политолога Д. Драгунского или ведущей RENTV О. Романовой: “Родину любят те, кому больше любить некого”, или Черкизова: “Стыдно любить такую страну”. Цитировать такого рода “объяснения в любви” можно без конца. “Эта страна” для очень многих из ГК — нечто чужое и чуждое, находящееся вне их цивилизации и культуры. “На закуску” процитируем самокритичного М. Ходорковского: “Для многих...… наших предпринимателей, сделавших состояния в 90-е гг., Россия — не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты. Их основные интересы и жизненные стратегии связаны с Западом”. Спасибо за откровенность.

Прав олигарх: большинство членов ГК по сути и по духу — западники и компрадоры. Отчужденность от российского общества, осознание криминального происхождения своей собственности, постоянное ожидание “наезда” со стороны общества и государства, страх — устремляют их на Запад. Космополиты по образу мысли и по образу жизни, они отправляют на Запад свои деньги, закупают там недвижимость, вызывающе тратят сотни миллионов долларов на “игрушки” (типа футбольного клуба “Челси”), отправляют на учебу своих детей, связывают свое будущее с Западом, с Америкой (даже преступников — вспомним Япончика, Тайванчика, Солоника и др. — тянет на Запад). “В фокусе их внимания, — признает даже З. Бжезинский, — находится Америка”.

Обслуга формируется главным образом из тех, кто “фанатично возлюбили Америку” (А. С. Панарин). “Зеленый свет” для западников, и практически только для них, постоянно горит почти на всех каналах центрального ТВ.

Некто В. Ерофеев в автобиографической повести “Хороший Сталин” пишет: “В Париже я предал родину на всю последующую жизнь...… Я предал страну, в которой я так и не почувствовал себя своим... Я предал родину, не заметив этого: легко и свободно”. Естественно, что такой человек должен вести программу на канале “Культура”, стать участником всех тусовок М. Швыдкого, В. Познера, А. Архангельского, представлять российских писателей за рубежом.…

Они — временщики, пришли для того, чтобы сорвать куш, перевести деньги за границу и, при случае, — самим скрыться там же. Даже близкая перспектива их не всегда интересует. Нефтяные бароны, например, выкачивают готовые месторождения, но не тратят деньги на геологоразведку. О “психологии временщиков” говорит даже А. Нечаев, бывший министр Гайдара, сам принадлежащий к ГК.

Понимание нелегитимности созданной системы и приобретенного богатства усиливает страх, порождает у многих ненависть и наглость по отношению к стране и народу. “Опыт России показывает, — писал А. С. Панарин,— ни один противник не может принести столько вреда собственной стране, как ее властные структуры, испытывающие к ней страх и ненависть. Целенаправленная эксплуатация этих фобий — главная находка нашего противника в холодной войне и главная причина российских катастроф” (выделено мной. — Ю. С.).

Страх делает их на деле (не в риторике, конечно) — политически и психологически — противниками демократии. Их интересует не политический суверенитет народа (в этом и состоит суть демократии), а власть меньшинства, для меньшинства и посредством меньшинства; в этом случае народ рассматривается как обрабатываемая с помощью политических технологий масса. (Для Березовского и ему подобных демократия — когда “капитал нанимает власть с помощью выборов”.)

Более того, финансовый, политический и идеологический актив этого класса предрасположен и к политическим авантюрам. Природа его такова, что в случае нужды он готов призвать диктатора, который защитит его интересы (как когда-то в 1933 г. сделал немецкий крупный капитал). Известный режиссер Марк Захаров на страницах “Известий” уже предлагал нечто подобное. В статье с многозначительным названием “Могут ли рабы выбирать?” он утверждал, что нынешний россиянин — “потомственный раб, с удовольствием впитавший в свою генетику поведенческие нормы раба-отца и раба-деда, освободившись от рабства, может стать только рабом”. А рабам нельзя позволить участвовать в выборах. Он, будучи тогда членом Президентского совета, предлагал Ельцину отменить выборы и, следовательно... …стать диктатором. Такие они “демократы” по своей сути…...

Поскольку ГК формировался условиями правового беспредела (приватизация, расстрел парламента, фальсификация референдума 1993 г. и выборов, информационный геноцид и т. п.), этот класс криминален по сути и криминогенен; он распространяет свою заразную болезнь во всем обществе, его психология пропитана криминальностью (что проявляется даже в лексике). Осознание неправедности своих капиталов и доходов и ожидание возможной ответственности порождают готовность — и олигарха, и гаишника, и члена правительства, и журналиста — преступить нормы морали и закона и действовать “по понятиям”, вести “игру без всяких правил” (М. Ходорковский). Не останавливаясь и перед убийствами…...

Криминальность насаждается и воспринимается в общественном мнении как норма (80% опрошенных одобряют неуплату налогов; поддельные документы продают на виду милиции и граждан и т. п.).

Криминальны прихватизаторы, незаконно овладевшие собственностью, принадлежавшей всему народу, организующие предельно несправедливое распределение доходов, использующие их непроизводительным образом и переводящие свои доходы за рубеж.

Криминален госаппарат (чиновничество, депутаты), служащий криминальной в своей основе системе, обирающий общество взятками, совмещающий государственную службу и бизнес, установивший смехотворно низкие налоги с крупных капиталов (в США ставка налога — 40%, в Германии — 51,5%, во Франции — 60%, в то время как в России — 13%!)

Криминальна профсоюзная номенклатура, нейтрализовавшая — из корыстных соображений — возможность организованной защиты трудящимися своих интересов.

Криминальность преступного мира становится все более массовой и изощренной.

Все более наглеет зарубежный капитал, открыто вмешиваясь, при поддержке государственных структур, в дела России, нарушая нормы международного права и справедливости.

Криминальны мутанты, все более объединяющиеся с преступным миром.

Криминальна обслуга, из корыстных соображений оправдывающая великий погром России, целенаправленно, агрессивно разрушающая национальное самосознание народа.

Криминогенность господствующего класса проявляется прежде всего в его деятельности, ведущей к жесткому разделению общества на супербогатых и безнадежно бедных, формирующей законодательство, по сути оправдывающее криминал, нейтрализующей правоохранительные органы...… Они разлагают общество, прежде всего молодежь, своим образом жизни, организованным ими беспределом, то есть своим примером (“Если им можно красть миллионы и миллиарды, то почему нам нельзя”). Если собственного примера недостаточно, ту же задачу — на заказ — выполняет направляемый вал криминогенной информации в кино, в видеопродукции, на телевидении и в других СМИ (бесконечные описания “подвигов” реальных преступников и псевдохудожественная муть на криминальную тему). Глубинный смысл этих акций — снять с криминала печать греха, неправедности, снять у людей внутреннее табу на преступность, изобразить преступные акции как обыденные и даже героические деяния. Целенаправленно формируется эгоизм, цинизм, жестокость, тотальное неверие в возможность торжества закона и справедливости — деморализация общества.

Криминальность в таких масштабах, как в России, ставит под вопрос существование страны и народа. Это один из испытанных способов осуществления эндогенного геноцида.

Итак: общий генезис, общие интересы, общая психология, общее стремление сохранить созданную ими систему, сохранить результаты приватизации. Поэтому они — единое целое.

Важнейшим показателем их внутреннего единства является высочайшая горизонтальная мобильность между группами. Новые собственники не из воздуха соткались, их создавали чиновники, чубайсы; крупный собственник становится министром или губернатором, министр — олигархом, директор предприятия превращается во владельца предприятия, “темный элемент” оказывается членом парламента; некоторые олигархи перебираются на Запад, там находят поддержку и активно влияют на политическую жизнь России; журналист становится руководителем администрации президента; олигархи, политтехнологи, родственники президента во времена Ельцина становятся членами Семьи и выполняют функции правительства; зарубежные советники включаются в механизм государственных решений; известного криминального авторитета с почестями встречают деловые люди, ведущие артисты и гуляют всю ночь в “Метрополе”; преступников и прихватизаторов “крышуют” сотрудники МВД и ФСБ. И т. д. и т. п.

Великий символ сути и единства этого класса был явлен в новогоднюю (!) (2003 г.) ночь на государственном (!) канале ТВ. Ансамбль МВД (!), в форме (!), приплясывая (!) под руководством генерала (!), в присутствии и под восторг (!) самых достойных представителей ГК исполнил блатную (!) песню “Гоп-стоп”. Солировал автор шедевра А. Розенбаум. Такое событие не могло пройти не замеченным на партийно-государственном уровне. Все участники этого знакового действа были лично приглашены председателем “Единой России” и тогдашним министром МВД Б. Грызловым в члены “ЕР”. И вступили в нее. А. Розенбаум даже стал депутатом Госдумы по спискам “ЕР”. В прошлом году весь предпраздничный вечер (22 февраля) на государственном канале “Россия” был отдан любимцу Б. Грызлова.

Приглашаю читателей насладиться текстом (гимна?), символизирующим единство ГК России:

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла,

Гоп-стоп, ты много на себя взяла.

Теперь расплачиваться поздно, посмотри на звезды,

Посмотри на это небо взглядом, бля, тверезым,

Посмотри на это море — видишь это все в последний раз.

Гоп-стоп, Сэмен, засунь ей под ребро.

Гоп-стоп, смотри, не обломай перо

Об это каменное сердце суки подколодной.

Ну-ка, позовите Герца — он прочтет ей модный,

Очень популярный в нашей синагоге отходняк.

Господствующий класс контролирует:

а) львиную долю национального капитала, ключевые отрасли экономики (финансы, энергетику, нефте- и газодобычу, цветную и черную металлургию и др.), вывезенный за рубеж частный и государственный капитал, экспорт;

б) средства массовой коммуникации, опираясь на которые ГК навязывает обществу идеологию радикального либерализма и психологию конформистского буржуазного индивидуализма, навязывает структуру ценностей, противоположную традиционной;

в) как следствие, политическую власть в стране. Интересы господствующего класса лежат в основе программ и деятельности таких партий, как СПС (ориентируется прежде всего на крупный капитал), “Яблоко” (ориентация главным образом на средний класс, прозападную интеллигенцию), “Единая Россия” (связана преимущественно с чиновничеством). Правящая партия — “ЕР”, не имея собственной программы, фактически работала и работает по программе СПС и правительства, является “приводным ремнем” господствующего класса.

Господствующий класс определяет программу и состав правительства. И сегодня в правительстве доминируют люди, тяготеющие к идеологии СПС, хотя сама партия даже не прошла в Госдуму...…

Главное: экономическая политика формируется этим классом и в его интересах. Львиная доля стоимости, созданной народом в прошлом и сегодня, остается в частных руках, изымается из российской экономики.

Сноска. Российский работник получает в 3—4 раза меньшую долю в созданной им стоимости, чем западный. По данным академика Д. С. Львова, американец при часовой производительности 27 долл. имеет часовую зарплату 16,4 долл. (61%). Российский работник — 1,7 долл. из 7,6 долл. созданной им стоимости (22%). Догадайтесь сами, куда и кому уходят 78%(!!) созданной стоимости. Если догадались, легко ответить на вопрос, каким образом в России в кратчайший срок появились десятки долларовых миллиардеров, почему большинство населения, по критериям ЮНЕСКО, живет ниже уровня бедности и почему реальный децильный коэффициент превышает 20:1 (Н. Шмелев, директор Института Европы, полагает, что он выражается соотношением 60:1).

Огромные свободные денежные средства, контроль над СМИ, наличие армии опытных и циничных политтехнологов и влиятельных лоббистских групп, мощная поддержка Запада позволяют “элите” господствующего класса контролировать важнейшие государственные институты и посты. Особое внимание, конечно, уделяется президентскому посту. Они стремятся допустить на этот пост только тех людей, кого они могут тем или иным способом держать под контролем. Опыт недавнего прошлого показывает, что такими способами могут быть: владение компрометирующей информацией или формирование компрометирующих ситуаций, окружение своими советниками, экспертами, спичрайтерами, воздействие на президента через ближайших родственников и друзей, организация открытого или скрытого давления Запада и др. Кроме того, для них крайне желателен президент, который неважно разбирается в экономике, внешней и мировой политике, в вопросах культуры (Б. Ельцин оказался палачом российской экономики, внешней политики и культуры, но не он придумал механизм деградации этих сфер). В этом случае политику в этих сферах формируют другие люди: чубайсы, грефы, козыревы, швыдкие, лесины, березовские…;

г) господство этого класса усиливается мощной — открытой и тайной — поддержкой Запада.

Более того, в условиях однополюсного мира и глобализации формируется международный (мировой) господствующий класс; российский ГК является его зависимой частью (что очень важно, но это предмет особого разговора; интересующиеся могут по этому вопросу обратиться к последней замечательной книге А. С. Панарина “Стратегическая нестабильность ХХI века”).

ГК состоит из нескольких слоев (групп), плотно облепивших российское общество и высасывающих из него все питательные соки, не только вновь созданные, но и произведенные в советское время. В итоге “Россия вымирает от бедности и нищеты” (Алексий II).

Таков, на наш взгляд, господствующий класс современной России.

Силен этот класс, очень силен, но есть у него и слабости.

Это все-таки незначительное меньшинство — не более 10% населения…... И в случае изменения общественно-политической атмосферы — меньшинство не слишком устойчивое (неудачи на выборах 2003 г. сразу породили серьезные трения в правых партиях и в их электорате).

Кроме того, каждый социальный слой, к которому принадлежат выделенные здесь группы, внутренне неоднороден. В среде новых собственников есть немало (но скорее всего не большинство) людей, остающихся патриотами России. И чиновники все-таки не все коррумпированы; многие из них не хотят сохранения криминальной системы, власти олигархов. (Овация участников съезда судей — далеко не самой безгрешной части чиновничества — в ответ на обещание Президента бороться с властью олигархов говорит о многом.) И среди высшего управленческого персонала (директоров, генералов) есть немало людей, озабоченных судьбой России, а не только шкурными интересами. Среди писателей, художников к “обслуге” относится, по моим представлениям, меньшинство. Хуже обстоит дело с “ведущими” журналистами, эстрадными артистами.

Объективно ситуация, конечно, не безнадежная, но и сегодня этот класс доминирует в экономике, во внутренней и внешней политике, в культурной сфере. “Судьбы государств, — писал И. А. Ильин, — определяются качеством ведущего слоя... …Такова судьба всех народов: они расплачиваются унижением и страданиями за недостатки ведущего слоя”. Качества ведущего слоя России сформировались в атмосфере криминальной приватизации. Пока не будут пересмотрены результаты приватизации, ее смертоносные метастазы будут и дальше распространяться в обществе. Прав нобелевский лауреат 2001 г. Джозеф Стиглиц (США): “Признание незаконности приватизации 90-х годов, являющейся корнем имущественного неравенства в России, — совершенно необходимое условие”. Пока эта мысль не станет убеждением большинства граждан России, ныне господствующий класс останется у власти, а страна будет и дальше, согласно беспощадно-трезвому предупреждению академика Н. Н. Моисеева, “сползать в небытие”.

P. S. Как назвать этот господствующий ныне класс, класс-гегемон, который в условиях национальной катастрофы занимается мародерством в национальных масштабах? Может, так и назвать — “мародеры”? Боюсь, что мародеры на меня обидятся. Во-первых, мародеры ведь грабят по мелочи. А эти ограбили всю страну, все общество, весь народ. Во-вторых, мародеры рискуют своей собственной шкурой — государство их сажает в тюрьму, во время войны даже расстреливает. Эти же грабят безнаказанно, под защитой государства, со всеми удобствами, их государство даже поощряет и награждает.

К ним более подходит другое слово — “миродеры”. Этот термин изобрели русские крестьяне во время Отечественной войны 1812 г., и происходит он от непривычного и непонятного для крестьян иностранного термина “мародеры”, который использовали образованные люди. Вместе с тем этот термин приобрел новый смысл и содержание. Так они называли французов-оккупантов, грабивших народ (общество, “мир”), пользуясь военным временем. Нечто подобное происходит и в наше время. Только сегодня “миродерствуют” главным образом наши соотечественники, пользуясь своей силой, неурегулированностью имущественных отношений, произволом и попустительством властей, идейной дезориентированностью и политической неорганизованностью населения.

СОКОЛОВ Юрий Витальевич,профессор МНЭПУ

(Международный независимый эколого-политологический университет)

"Наш современник" N6, 2005


02.04.06, anatol

Редакционная политика Управление сайтом
Новый сайт движения! >>>