Новый сайт движения! >>>
ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Начало ?????????? ????? ??????????? ???????? ???????????????? ??????? ???????? ??????? Контакты
12.09.07 ? ???????? ????? ????? ?? ????? ??????
10.09.07 ??????? ??????????. ?????????? ????????????
10.09.07 ???????? ????????. ??????????? ?????? ??????????? ?????????
10.09.07 ?. ???????. ?????? ??????? ???? ????????????? ?????????????
09.09.07 ?.?. ?????????, ?.?. ???????. ?????????? ???????? ????????????
09.09.07 ? ??????????? ???????????: «??????? ???????????...»
09.09.07 ?????? ??????? ???????. ????? ?????????? ?????????
08.09.07 ?.????????. ? ?????? ??????????? ?????? ?? 2020 ????
08.09.07 ????? ???????. ?????????? ? ??????-??????????? ?????? ???????????
08.09.07 ??????: ????????? «??????-????????»
07.09.07 ?????? ???????????. ??????????? ????????… ???.
07.09.07 ???????????? ??? ??????????: ????? ????? ?????????? ?????
07.09.07 ????????? ???? ??? ?????? ?? ????? ???? ????????? ?????? ?????????
06.09.07 ?????????? «?? ????????????? ???????? ? ?????? ? ?????? ?? ???? ??????»
06.09.07 ????????? ?????????? ???????????????? ??????????? ???????? «???» ? ?????????? ?? ?????? ??????? ? ??????? ??. ??? ?? ??? ?????
06.09.07 ????????? ????????? ??????? ???? ?? ?????
05.09.07 ?? ????? ??????? ? ??????????: ???????

Rambler's Top100

Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

наш баннер
?.???????. ????????? 1937-1938 ?????. ?.2

Продолжение. Начало см. в "Часть 1".

СЛЕД НКВД?

Мысль об убийстве Кирова возникла у Николаева в ноябре 1934 года как раз когда был готов отчет комиссии об НКВД. Брат Николаева дезертировал 14 ноября 1934 года. 14 октября Николаев был задержан около дома Кирова. Когда Николаева исключили из партии, у него уже имелось зарегистрированное оружие. (Жуков, 2005а, стр. 93). Более того, начальник НКВД Ленинграда Медведь настойчиво добивался от Николаева признания, что тот убил Кирова только по личным мотивам. НКВД явно заметало следы.

Ранее Николаев, задержанный охраной Кирова с пистолетом и планом, на котором были вычерчены маршруты прогулок Кирова, Николаева допросили в Смольном, но потом он был отпущен, отпущен по распоряжению Г. Ягоды. Почему?

Во время убийства телохранитель Кирова Борисов вдруг отстает от своего подопечного именно в тот момент, когда убийца стреляет в Кирова. А ведь задачей Борисова было сопровождение Кирова от подъезда здания Смольного до кабинета и обратно. По инструкции, он должен был идти на расстоянии около 20 шагов сзади от Кирова. Между тем, Николаев на допросе показал, что пропустив Кирова он удостоверился, что за ним никто не идет. Борисов, скорее всего был в курсе и отстал в коридоре не просто так.

О Николаеве в ленинградском НКВД хорошо знали, но ему не мешали. Об этом свидетельствует Судоплатов (1997). Буланов, личный секретарь Ягоды, тоже сообщил, что Николаева никто не готовил, но о нем знали и не мешали. Волкова, осведомительница НКВД, за месяц до убийства Кирова (то есть в ноябре 1934 года) слышала в доме отдыха разговоры пьяных чекистов о подготовке убийства Кирова - причем, как пишет историк А. Колпакиди, в своем письме правильно назвала фамилии и должности многих чекистов, что является информацией, не каждому доступной. Ее срочно поместили в психиатрическую больницу. Она пробыла курс лечения и потом оставалась осведомительницей НКВД в течение 40 лет (!!!) (цит. по кн.: Мухин, 2005). Мало того, что доказательства убийства Кирова со стороны Сталина отсутствуют, так Киров же еще и был ближайшим сторонником Сталина.

Р. Медведев приводит свидетельство о том, что на вопрос Сталина, который лично стал допрашивать Николаева, почему тот стрелял, последний, указывая на чекистов, ответил: "Они заставляли меня это сделать!". (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

СТРАННОСТИ, СТРАННОСТИ...

Есть и другие странности. Уже через 15 минут после убийства был начат допрос жены Николаева, но только спустя 1 час начался допрос свидетелей в Смольном. (Жуков, 2005а, стр. 89). Более того, даже в 18 часов 30 минут Николаев еще был в шоке, так как он стрелял себе в висок, пытаясь совершить самоубийство. 1 декабря были подняты по тревоге и выстроены вокруг Смольного войска НКВД.

Самое интересное, что 1 декабря 1934 года совершается убийство, и в этот же день выходит постановление ЦИК СССР об ускорении прохождения дел по терроризму. Значит кто-то из НКВД лоббировал подготовку этого документа для ЦИК. Между прочим, рядовые работники НКВД не выиграли от постановления, поскольку в этом постановлении им предписывалось заканчивать следствие по делам о террористических организациях и террористических актах в течение десяти дней (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Сейчас установлено, что постановление ЦИК и СНК СССР об ускорении расследования дел о террористических организациях и терактах от 1 декабря 1934 г., которое в немалой степени способствовало созданию нездоровой обстановки в стране, было подготовлено секретарем ЦИК Авелем Енукидзе. Как и во всей мировой истории, в такой обстановке необыкновенно возрастала роль руководителя тайной полиции, который воспринимался обществом как надежный хранитель от внезапно возникших повсюду тайных врагов. Видимо, именно подготовка и продавливание указанного выше постановления со стороны Енукидзе послужили причиной того, что Сталин добился, чтобы Енукидзе решением пленума ЦК был снят со своих постов и исключен из партии. 7 июня 1935 года пленум ЦК ВКП(б) вывел А.С. Енукидзе из ЦК за бытовое разложение. Но в докладе Ежова на него была возложена вина за подготовку заговора против Сталина. События развивались стремительно. На следующий день после убийства Кирова в Ленинград курьерским поездом немедленно приехал Сталин. На вокзале он ударил по лицу начальнику областного НКВД Медведя. Сталин захотел допросить телохранителя и потребовал привезти телохранителя Кирова. Однако ему привезли труп - телохранителя везут в грузовике и вдруг грузовик врезается в стену, да так, что телохранитель разбивает себе голову насмерть. Бушков (2005а) убедительно доказывает, что при аварии грузовика Борисов никак не мог стукнуться головой о стену здания.

Далее. Конвоиры, везущие телохранителя, вдруг убегают с грузовика. Ни с того ни с сего на месте происшествия немедленно оказывается оперативник - шофера, везшего Борисова, арестовал неизвестно как оказавшийся в нужном месте сотрудник НКВД Гусев. С момента звонка Сталина, потребовавшего привезти ему Борисова, до момента аварии прошло всего 30 мин, то есть убийство было уже подготовлено и запущено без промедления. Потом этих двух оперов, которые везли Борисова, немедленно расстреляли (очень хорошо прослеживается операция домино - Авт.). В 1927 году был похожий случай в Польше - после переворота Пилсудского не довезли из Вильно в Варшаву генерала В. Загурского (Мухин, 2005).

Но и это еще не конец странностей.

Вечером 4 декабря Сталин вернулся в Москву. И немедленно 4 декабря вдруг Николаев сообщил, что на его решение повлияли его связи с троцкистами. Уже 18 декабря Николаев "признал" свою принадлежность к контрреволюционной зиновьевско-троцкистской организации. A 28 декабря всего за 15 часов прошел судебный процесс, после чего Николаев и его товарищи (14 человек) были расстреляны. Николаева судило особое совещание при НКВД (Орлов, 1991, стр. 18). Видимо, НКВД торопилось убрать всех свидетелей.

Отметим, что реакция Троцкого на убийство Кирова была радостной (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3). Смысл поведения Троцкого объяснил его биограф И. Дейчер: "Парадоксальным образом, большие чистки и массовые высылки, которые прошли после убийства Кирова, дали новую жизнь троцкизму. Окруженные десятками и сотнями тысяч новых изгнанников, троцкисты больше не чувствовали себя изолированными ... Лагеря вновь становились школами и полигонами оппозиции, в которых троцкисты были бесспорными наставниками ... (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Итак, если подумать о мотивах преступления - кому было наиболее выгодно убрать Кирова, то оказывается, что Сталину это было совершенно не нужно, тогда как монстру НКВД убийсто Кирова позволило избежать тщательной разборки своих деяний на Политбюро, на основе записки комиссии, возглавлявшейся убитым Кировым. Совпадение по срокам слушаний результатов деятельности комиссии под председательством Кирова и его последующего убийства выглядят очень странным. Поэтому, с точки зрения мотивов преступления, версия о том, что НКВД не помешало Николаеву убить Кирова, является наиболее правдоподобной - НКВД "знало" и "не спасло" Кирова. Типичная блестящая провокация.Вполне возможно, что жену Николаева НКВД просто "подложило" под Кирова. Недаром ее расстреляли по приговору трибунала вслед за мужем.

После убийства Кирова Сталин обнаружил, что в НКВД происходит что-то не то. Вероятно, события убедили Сталина в том, что дело не в простой халатности, что идет какая-то сложная и нечистая игра, участником которой является шеф недавно разросшегося гигантского полицейского аппарата страны ( http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

Сетевая мафия уже свила себе гнездо и ее было очень трудно отстранить от власти, от тёплых мест. Хотя, наверное, в этих условиях Сталин скорее всего подумал о реальном заговоре с целью устранить контроль Политбюро за органами государственной безопасности. Вряд ли Ягода или еще кто-то самостоятельно решился бы пойти на ликвидацию всего Политбюро, но вот обеспечить себе личную власть - это другое дело. Тем более, что как видно из хода событий, ФОРМАЛЬНОЙ причастности НКВД к делу не было и доказать это было бы невозможно.

ЗАМЕТАЯ СЛЕДЫ Но НКВД еще не было повержено и у него появился шанс доказать, что органы насилия не зря едят свой хлеб.

После расстрела Николаева, НКВД продолжало заметать следы. Уже 15-16 января шел процесс над Зиновьевым с Каменевым. Вдруг нашлись весомые доказательства вины, хотя до того их не было. Если бы Сталин планировал убить Кирова и этим расправиться с Зиновьевым и Каменевым, то он бы позаботился о наличии доказательств. Под давлением НКВД Зиновьев и Каменев соглашаются на суде, что их активность могла привести к убийству Кирова.

16 января 1935 года Зиновьев и Каменев и еще 17 их сторонников были осуждены к различным срокам тюремного заключения. По приговору 1935 г. Зиновьев, Каменев и ряд других бывших членов оппозиции, обвиненных в косвенных связях с окружением Николаева, были приговорены к различным срокам заключения, но в решении суда было сказано, что "судебное следствие не установило фактов, которые бы давали основания квалифицировать преступления зиновьевцев как подстрекательство к убийству С. М. Кирова". (http://lib.thewalls.ru/emeljano/emelian.htm#v3).

17 января 1935 года Ягода признал, что причиной убийства Кирова была халатность органов НКВД. Чтобы отвести подозрение от себя, Ягода организует процесс над стрелочником. 23 января 1935 года Медведя, начальника управления Ленинградского НКВД и его заместителя Запорожца, вообще отсутствовавшего в городе с середины ноября 1934 года, приговорили в 3 годам тюремного заключения. Чтобы убрать свидетелей, Ягода организует суд над женой Николаева и 9 марта 1935 года к расстрелу приговорили жену Николаева, ее сестру с мужем (по кн.: Прудникова, 2005). После этого установить, кто же самом деле убил Кирова стало практически невозможным. НКВД выиграло первый раунд.

УМЕНЬШЕНИЕ РЕПРЕССИВНОГО ДАВЛЕНИЯ НА СОВЕТСКИЙ НАРОД

Предположим, что это именно Сталин организовал убийство Кирова. Но если бы Сталин хотел использовать убийство Кирова для развертывания репрессий, он бы не стал ждать целых 2,5 года. Тем не менее, несмотря на убийство Кирова, государство продолжало линию на снижение репрессивного давления на народ и на восстановление русской культуры. Никаких особых репрессий, кроме расстрела николаевских "сообщников", не наблюдалось. Более того Сталин занялся другими делами - начал реализовывать свою задумку - поставить партноменклатуру под контроль народа, последовательно проводя работу по созданию и принятию конституции. Еще 8 мая 1933 года Сталин и Молотов разослали на места секретную директиву, в которой заявлено: в деревне создается новая благоприятная обстановка, дающая возможность предупредить, как правило, применение массовых выселений и острых форм репрессий (Дмитренко, 1998, стр. 326). Число арестованных и осужденных резко снизилось. Так, количество осужденных по закону от 7 августа 1932 года за время с первой половины 1935 года по первую половину 1936 года в РСФСР уменьшилось в 3 раза, в УССР - в 4 раза. Вышинский сообщил 29 ноября 1936 года, выступая в прениях по принятию Конституции, что если принять число осужденных в 1933 году за 100%, то в 1936 году их стало в РСФСР - 51,8%, а в БССР - 24,5%. Очень подробно эту тему разбирает В. Кожинов (2002) в своем эпохальном труде об истории СССР.

Власть стала все меньше вмешиваться в деятельность церкви. К концу 1940-х годов из партийных документов исчезли упоминания об атеистической работе, а на XIX съезде партии в 1952 г. впервые вообще не рассматривались вопросы антирелигиозной работы.

В 1935-36 гг. Сталин вернул из ссылки известных русских историков - таких, как Ю. В. Готье, Л. Н. Егоров, Н. П. Лихачев, Е. В. Тарле, Б. А. Романов и др. В 1935 г. была закрыта Коммунистическая академия.

Были предприняты серьёзные шаги по восстановлению равноправия граждан в стране. 30 декабря 1935 года отменены ограничения на поступления в вузы по социальному признаку. а 21.04.1936 и реабилитировано казачество. За два года судимость была снята с 768 989 человек. (Жуков, 2005а, с. 218).

Началась ликвидация ограничений по избирательному праву, реабилитированы казаки... русская культура... Сталин воскресил казачьи войска со всеми их привилегиями как раз в тот период, когда было запрещено общество старых большевиков. В декабре 1935 года на праздновании годовщины ОГПУ, которое состоялось в Большом Театре, всех приглашенных поразило присутствие неподалеку от Сталина, в третьей от него ложе, группы казачьих старшин.

1 ноября 1935 г. было решено возобновить прием в партию. Однако в январе 1936 года началась новая чистка ВКП(б), приуроченная к обмену партбилетов. К 23 апреля 1936 года из партии было вычищено 306 тыс. человек. В основном за чисто формальные уставные прегрешения, неуплату в срок членских взносов, пассивность - неучастие в обсуждении вопросов на собрании ячейки или просто непосещение собраний. По заурядным причинам было исключено 1610 секретарей районного уровня.

В сентябре 1935 года в Красной Армии были введены воинские звания, упраздненные Октябрьской революцией. До этого командиры Красной Армии различались по занимаемым должностям. Новое постановление восстанавливало почти полностью иерархию прежних титулов. Командирские оклады были удвоены, огромные средства были отпущены на строительство клубов, домов отдыха и жилых домов, предназначенных исключительно для командного состава. В дальнейшем Сталин восстановил генеральские звания (Орлов, 1991, с. 52-53). Отмечу, что погоны и другие знаки отличия были введены только в годы войны, в 1943 году.

Более того, когда после убийства Кирова НКВД "очистил" город от бывших дворян, сенаторов, генералов, интеллигенции - почти 12 тысяч человек были лишены политических и гражданских прав, многие осуждены по надуманным обвинениям. Политбюро поддержало протест генерального прокурора Вышинского и большинство лишенцев смогли вернуться в Ленинград, с них сняли судимости и обвинения, восстановили в избирательных правах, отдали невыплаченные пенсии.

Итак, в 1934-1935 годах в СССР всем гражданам возвращают избирательные права, восстанавливают русскую культуру и "задвигают" революционных авангардистов, реабилитируют казаков и кулаков, разрабатывают Конституцию по Западному образцу с альтернативными выборами. Страна вроде бы вернулась в лоно российской традиции, что стало меньше раздражать потенциальных союзников. Поэтому начинаются переговоры с Западом, заключается пакт с Францией. Готова к подписанию договора с СССР Чехословакия.

НАРАСТАНИЕ ОПАСНОСТИ СО СТОРОНЫ МАРКСИСТСКИХ ЖАНДАРМОВ

Но неожиданно возникла новая опасность для СССР. Марксизм, позволивший Ленину вырвать Россию из хаоса после Февральской революции, все больше превращался в своеобразную религию, основанную на трактовке трудов Основателя, Маркса (на деле даже сейчас в марксизме вообще нет общего мнения - есть фрейдомарксисты, марксисты-постмодернисты, советские марксисты, троцкисты, марксисты-державники, евромарксисты - не перечесть. Даже "марксисты-феминистки"!). Беда была в том, что в то время никто толком не знал, что такое "марксистский путь" в реальных политических условиях. Ну да, мировой революции немедленно и любой ценой не получилось - дальше-то что? А дальше надо САМИМ ДУМАТЬ, а не на Маркса ссылаться.

Но думать можно только тогда, когда нет давления идеологических жандармов. А так приходилось толковать Маркса. Троцкий трактовал одно, Сталин другое. Троцкий считал, что надо укреплять международное рабочее движение, а судьба СССР не так и важна - поторопились с революцией. Сталин, наоборот, полагал, что надо укреплять СССР, а мировой революции подождать, главное, чтобы СССР СЕЙЧАС выстоял.

При ситуации, когда религия (или псевдорелигия типа марксизма) занимает ключевые позиции в идеологии государства, главными действующими лицами становятся те, кто ее трактует по первоисточникам. Именно от них зависят государи. И именно поэтому во всех обществах жрецы были окружены таким почетом. Такими идеологами-жрецами в предвоенном СССР являлись партийные секретари, лекторы и преподаватели марксизма. Когда же Сталин попытался заставить марксистских жрецов реально работать на благо страны, естественно, их трактовки марксизма стали быстро меняться не в пользу Сталина.

Летом 1936 года у марксистских жандармов появился еще один козырь - Троцкий завершил работу над рукописью книги "Преданная революция", где он с марксистских позиций критиковал Сталина. Тем самым Троцкий давал понять твердолобым марксистам, что Сталин уже разорвал с марксизмом и ленинизмом. В своей книге Троцкий доказывал, что именно он, а не Сталин, является наследником Ленина и Маркса. Причем доказывал не всем, а тем кто был к этому готов, то есть потенциальным левым большевикам (троцкистам, зиновьевцам и каменевцам) и левым марксистам-интернационалистам вообще, доказывал, что именно ЛЕВАЯ версия марксизма является КАНОНИЧЕСКОЙ. Слухи об этой работе проникали и в СССР и стимулировали рост антисталинских настроений.

Рост троцкистских настроений в СССР (1935 год) особенно был заметен в высшей партийной школе. Студентам высших партийных школ (ВПШ), изучавшим Маркса и Ленина по первоисточникам, понемногу стало ясно, что троцкизм, заклейменный Сталиным как ересь, в действительности представляет собой подлинный марксизм-ленинизм (Орлов, 1991, стр. 73). Ведь Маркс давал критерий того, как отличить марксиста от немарксиста - марксист будет не укреплять государство, а способствовать его "отмиранию". На это наложилась вечная русская жалость к тем, кого власть "обидела" (а Троцкий упирал на то, что его, верного ученика Ленина, предали и обидели).

Следует учесть, что отбор преподавателей в высшие партийные школы производился в СССР с особой тщательностью. Сюда подходили только особо надежные партийцы, никогда не принадлежавшие к какой бы то ни было оппозиции, вдобавок имеющие высшее партийное образование и большой педагогический опыт. Прошлого каждого лица проверялось во всех партячейках и отделах кадров, после чего собранные данные направлялись на утверждение в специальную комиссию, куда входили представители НКВД и ЦК ВКП(б). Поэтому ошибки исключались. А что же говорить о других? Просто после чтения Маркса в оригинале любому неискушенному было видно, что страна давно уже идет не по марксистскому пути, всемерно укрепляя государство.

Один из перебежчиков-дипломатов Г. Беседовский писал. "В Москве я увидел многочисленные кадры партийной молодежи, особенно в вузах, которые горели желанием начать драку, и мне казалось, что я стою уже перед кануном нарождения новой советской демократии". Это проявлялось и в жизни. Так, в 1935 году 800 человек метростроевцев направились к зданию ЦК комсомола и швырнули там на пол комсомольские билеты, выкрикивая угрозы в адрес правительства (Орлов, 1991, стр. 51). Думаю, что это было не просто стихийное выступление, а тщательно спланированная акция.

Но наиболее серьезное положение создалось в Горьковском пединституте, студенты которого организовали нелегальные кружки по изучению трудов Ленина и Троцкого. Здесь ходили по рукам запрещенные партийные документы, в том числе знаменитое "ленинское завещание" (недавно, кстати, его подлинность была поставлена под сомнение - предположили, что его автором является Троцкий).

С конца 1933 г. по лето 1937 г. на любом Пленуме Сталина могли обвинить (причем с точки зрения ортодоксального марксизма - совершенно справедливо) в ревизионизме и оппортунизме.

Например, Советский Союз вступил в Лигу Наций в сентябре 34-го, но первое решение Политбюро на этот счет состоялось еще в декабре 1933 года.

Почему целых полгода ни партия, ни народ об этом вообще не информировались, почему и во внешней политике такие дворцовые тайны?

Потому что это был весьма опасный ход. До тех пор и Коминтерн, и все коммунистические партии называли Лигу наций орудием империализма. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин обличали ее как средство угнетения колониальных и зависимых стран. Даже Сталин в 20-е годы охарактеризовал Лигу наций в том же духе. И вдруг все эти обвинения забыты, и СССР садится рядом с "угнетателями колониальных и зависимых стран". Как с точки зрения ортодоксального коммунизма квалифицировать такой шаг? Как отход от марксизма, больше того - как преступление (Жуков, 2005а).

Марксистские настроения среди партноменклатуры нарастали. Подобные настроения сохранялись и среди ближайшего окружения Сталина. Так, 9 октября Политбюро не разрешило казачьим частям пройти на параде 7 ноября 1936 года.

Поэтому Сталиным делалось все, чтобы уменьшить влияние ортодоксальных марксистов в области идеологии. Было прекращено издание журналов "Каторга и ссылка", "Печать и революция", "Летописи марксизма". В мае 1935 года было распушено Общество старых большевиков, а месяц спустя было ликвидировано Общество политкаторжан и ссыльно-переселенцев.

В этот момент другой непредвиденной опасностью становится мятеж Франко в Испании. СССР и Сталин в очередной раз встает перед дилеммой или помогать республиканцам, обнаружив свою приверженность марксизму, или же следовать международным правилам игры, которые были им негласно приняты для того, чтобы получить доступ к западниой технологии.

А тут еще Троцкий начал предательскую работу против СССР. Об этом свидетельствует установленный факт, что 13 июля 1940 года Троцкий лично передал американскому консулу в Мехико список мексиканских общественно-политических деятелей и государственных служащих, связанных с местной промосковской компартией. К нему прилагался список агентов советских спецслужб. Через пять дней, уже через своего секретаря, Троцкий предоставил подробнейшее описание деятельности руководителя нью-йоркской агентуры НКВД Энрике Мартинеса Рики. Помимо всего прочего, Лев Давидович тесно сотрудничал с пресловутой Комиссией по антиамериканской деятельности палаты представителей США, всегда стоявшей в авангарде антикоммунизма и антисоветизма (Елисеев, 2004).

Чтобы пресечь в корне влияние марксистских идеологических жандармов и замаскировать свой отход от канонического марксизма, Сталину пришлось создать новый марксистско-подобный Талмуд - был разработал Краткий курс истории ВКП(б), который 1 октября 1938 года вышел из печати. Но до 1938 года надо было еще дожить.

"МАРКСИЗМ" СТАЛИНА

Очень много споров вызывает вопрос, был ли Сталин марксистом. То, что Сталин публично себя так обозначал, мало что значит. Поэтому предоставлю слово незаинтересованным свидетелям.

6 марта 1953 года газета "Борба" (Белград, Югославия) писала. "Сталин похоронил ленинизм в 1930 годах, марксизм - еще раньше". По свидетельству перебежчика Орлова, Сталин не любил себя окружать людьми, преданными марксистским идеалам (Орлов, 1991, стр. 324).

КАК ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ?

Но марксизм был не самым последним затруднением для Сталина. После появления первых успехов в строительстве СССР и успокоения страны после ужасов коллективизации и голода 1932-1933 годов Сталин стал думать о том, как повысить эффективность управления.

Индустриализация обнажила не только проблемы качества управления, качества человеческого капитала, но и латентное вредительство. Если в начале 30-х годов управленцев было около 300 тыс., то перед войной - уже несколько миллионов. Сталин пытается понять этот вопрос и вмешивается в деятельность ОГПУ. Опубликованная переписка Сталина с Молотовым показывает, что Сталин принимал участие в обсуждении процесса над Промпартией.

Оказалось, что в условиях однопартийности демократия и обратная связь не работали. По мере того, как страна вставала на ноги, все больше обосабливалась каста партноменклатуры. Ее членов можно было уволить, но их связи в органах управления приводили к тому, что они снова выплывали на новом месте.

Действительно, в то время большая часть первых секретарей не опускалась вниз. Они лишь перемешались горизонтально. Происходило это из-за налаженных связей внутри элиты и отсутствия ответственности. Сталин понял, что только народный контроль над ними может заставить их работать эффективнее.

Кроме того, начальники всех уровней очень боялись выбирать себе более способных замов, понимая, что тем самым готовят себе могильщика. Вот почему важнейшие партийные и государственные посты стали занимать малообразованные, малокультурные руководители. В качестве иллюстрации может служить уровень образования членов правительства, неуклонно снижавшийся в 20-е годы, в эпоху так называемой "культурной революции". Если в начале этого десятилетия высшее образование имели восемь наркомов (Крестинский, Курский, Чичерин, Луначарский, Красин, Невский, Винокуров, Семашко), то в 1929 году только три (Чичерин, Милютин, Сокольников).

Экономическая безграмотность и идиотизм советских руководителей часто зашкаливали. Так, летом, выступая на XVI съезде партии, Куйбышев заявил, что необходимо удваивать каждый год объем капиталовложений и увеличивать производство на 30% (Сахаров, 2005, стр. 556). А ведь в то время уже были опубликованы основные работы маржиналистов и Шумпетера (см. Кудрявцев и др. 2006).

Фактически, Сталин оказался в двойном тупике - теория марксизма требовала диктатуры пролетариата, на практике она приводила к диктатуре партии, диктатура партии - к диктатуре властной верхушки. Но легитимировать этот переход было нельзя, так как в этом случае рушилась мессианская компонента для интеллигенции. Тогда надо было идти, наоборот, на децентрализацию власти, тем более, что марксизм это в принципе позволял. Но тут уже нашла коса на камень с номенклатурой и теми, кто реальную власть получил. Они-то трактовали "диктатуру пролетариата" как власть "интеллигентного авангарда пролетариата", то есть себя самих, причем власть бесконтрольную, ни на что не опирающуюся.

Сталин начал понимать, насколько опасной становится номенклатура для страны. Светлана Аллилуева в своей книге "20 писем другу" вспоминает, как она рассказывала отцу о безобразном поведении своих одноклассников - детей высокопоставленных совслужащих, для которых в эвакуации, в Куйбышеве была создана отдельная школа. Сталин по этому поводу выразился коротко и энергично: "Каста проклятая" (Глядков, 1995).

Итак, перед Сталиным во весь рост встала проблема улучшения качества управления. УТЕЧКА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО И ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА

Итак, Сталину становится ясно, что управление страной далеко не оптимально. К своему XIV съезду партия практически исчерпала свою роль. В 1923-1927 годах численный состав республиканских ЦК, обкомов, горкомов и райкомов увеличился в два раза. Причем в рескомах и обкомах уровень обновления кадров не превышал 22%, тогда как в райкомах и горкомах за указанный период обновилось не менее 50%. Получалось, что крупные региональные боссы сохраняли на своем уровне стабильность кадровой ситуации, а в низах проводили нечто вроде чистки (Позднов).

С другой стороны, губкомы превратились в арену столкновений, сведения личных счетов, проявление неуемной жажды власти, сопровождающихся шельмованием политических противников. Наконец, политическая элита все больше проявляла вкус к хорошей жизни. (Между тем члены группы Сталина не барствовала. В качестве подтверждения приведу такой факт. В 1933 году Ворошилов (министр обороны!!!) писал отдыхавшему за границей секретарю ЦК Енукидзе, прося купить носки детям.)

Элита начала ощущать тягу к Западу - все чаще дипломаты и ответственные представители СССР оказывались невозвращенцами. В своем докладе на XVI съезде ВКП(б) в 1930 г. С. Орджоникидзе, говоря о чистке государственного аппарата, назвал кадры этого аппарата "швалью". Он говорил: "К сожалению, очень часто оказывается, что там (за границей. - Авт.) мы имеем порядочную шваль. Достаточно вам сказать, что мы имеем за 1926 г. невозвращенцев 38 человек, за 1927 г. - 65 человек, за 1928 г. - 32 человека, за 1929 г. - 43 человека, пока за первое полугодие (Стенографический отчет XVI съезда). Кроме того, невозвращенцы грабили страну. Так, невозвращенец Орлов захватил с собой в США 22 800 долларов США (Старков, 1991, стр. 341).

Для борьбы с невозвращенством 8 июня 1934 года ЦИК СССР принял решение дополнить положение о государственных преступлениях статьями об измене Родине. Согласно этому постановлению, в случае побега или перелёта военнослужащего за границу совершеннолетние члены его семьи, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении, подлежали ссылке в отдалённые места Сибири сроком на пять лет даже при условии, что они не знали о его намерениях. (Орлов, 1991, с. 225). Более тщательно стали подходить к отбору в дипломаты.

РОЖДЕНИЕ ИДЕИ О НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ

Как видим, во времена индустриализации выявилась неспособность партноменклатуры работать хозяйственниками и организаторами. Они были необразованными, но непотопляемыми. Именно по этим причинам у Сталина и родилась идея новой конституции. Еще выступая в январе 1934 года на XVII съезде ВКП(б), Сталин говорил: "Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления, отсутствие ответственности - вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности". Кто же персонально олицетворял эти трудности? Сталин уточнил: "Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков" (Жуков, 2005а, стр. 48).

Партийная и советская номенклатура, бюрократия, не желающие учиться и делать дело - вот источник трудностей страны, как это понял Сталин. Сталин уже не оставил сомнений у слушателей, что имеет в виду в равной степени руководителей и партийных, и советских без различия чинов и рангов (Жуков, 2005а, стр. 49). В то же время, он понимал сложности, с которыми столкнётся попытка импортировать технологии ротации элиты с Запада. На пленуме ЦК 27 июня 1937 года Сталин сказал: "У нас различных партий нет. К счастью или к несчастью, у нас одна партия".

Согласно замыслу, конституция должна была, во-первых, отделить в советских органах исполнительную власть от законодательной, а их, в свою очередь, отделить от судебной, которая до 1936 года напрямую подчинялась наркому юстиции Крыленко. Во-вторых, отделить от этих властных структур партию и вообще запретить ей вмешиваться в работу советских органов. На ее попечение оставить только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров. Грубо говоря, партия должна была занять то же место в жизни страны, что, скажем, занимает католическая церковь в жизни Ирландии или Италии: да, она может влиять на жизнь государства, но только морально, через своих прихожан (Жуков, 2005а).

С другой стороны, реформа, которую задумал Сталин, призвана была консолидировать советское общество ввиду почти неминуемого столкновения с фашистской Германией. Надо было ликвидировать класс так называемых "лишенцев" (граждан СССР, лишённых избирательных прав),. До революции значительная часть населения лишалась избирательных прав по цензу оседлости и имущественному цензу, после революции это были "социально чуждые элементы". Сталин решил наделить избирательными правами всех граждан, за исключением тех, кто лишен этих прав по суду, как это и делается во всем мире.

Выборы должны были стать равными для всех общественных классов и социальных слоев. До революции все преимущества были у землевладельцев, то бишь помещиков, которые автоматически проводили гораздо больше депутатов, нежели представители крестьян, рабочих, горожан. После революции рабочие автоматически имели в пять раз больше своих депутатов, нежели крестьяне.

Теперь права всех выравнивались. Предполагалось установить равные нормы представительства от всех слоёв населения, без перекоса в сторону городских рабочих (по Конституции 1924 года городские рабочие выбирали депутата от каждых 25000, а крестьяне - от каждых 125 000 избирателей).

Выборы задумывались прямые, то есть вместо старой многоступенчатой системы каждый гражданин прямо выбирает местную, республиканскую, союзную власть. Наконец, выборы тайные, чего ни при царской, ни при Советской власти никогда не было. Но самое поразительное: в 1936 году Сталин во всеуслышание заявил, что выборы должны стать еще и альтернативными, то есть на одно место должны баллотироваться - не выдвигаться, а баллотироваться - по нескольку кандидатов (Жуков, 2005а).

Медленно, путем постоянного лавирования и компромиссов Сталин шел ко все большей концентрации фактической власти в своих руках, чтобы потом решить вопрос о повышении эффективности работы управленческих кадров. Но на пути к реализации данного решения Сталина ждали огромные трудности.

ПОПЫТКА СТИМУЛЯЦИИ ПАРТЭЛИТЫ ЧЕРЕЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЫБОРЫ

Итак, группа сторонников Сталина в Политбюро сделала попытку расшевелить сетевую номенклатурную мафию через введение отрицательной обратной связи - поставить власть под контроль народа через альтернативные выборы. Опыт предыдущих политических баталий показал, что в стране нет такого человека, который бы смог перебороть Сталина в политической борьбе, поэтому самому ему бояться новых выборов было нечего. Но это не относилось к другим руководителям среднего и высшего звена, включая членов ЦК, не входивших, да и входивших в Политбюро. Это заставило последних быть очень осторожными в оценке инициативы Сталина.

Способ, которым Сталин попытался заставить номенклатуру партии и бюрократию работать лучше, заключался в организации нового варианта избирательной системы, основанной на всеобщем, прямом, равном и тайном избирательном праве с обязательными альтернативными кандидатами при голосовании за каждый депутатский мандат, кандидатами, которых могли бы выдвигать всевозможные общественные организации, а не только партия.

Вот как говорил Сталин об этом в интервью 1 марта 1936 г. американскому газетчику Говарду: "Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации. А таких у нас сотни". "Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти" (Жуков, 2005а, стр. 207-208).

Через введение новой конституции Сталин попытался реализовать народовластие официально, через структуры закона. Между тем, для проведения конституционной реформы группе Сталина нужно было заручиться согласием или, по крайней мере, непротиводействием той самой элиты, которая неминуемо была бы смещена в результате планируемой реформы. Ведь именно руководители регионов, прогнившая партийная элита составляли большинство ЦК, и они могли в любой момент сместить Сталина, как это произошло в 1964 году с Хрущёвым.

Сталин, видимо, отчетливо чувствовал чаяния народа, недовольного бюрократией. Например, 22 июня 1936 года М. Пришвин записал в дневнике: "Мой враг - бюрократия, и в новой конституции я почерпну себе здоровье силу, отвагу вместе с народом выйти на борьбу с этом самым страшным врагом всяческого творчества" (Жуков , 2005а, стр. 218).

ЭЛИТА ПРОТИВ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВЫБОРОВ

Однако властная элита отнюдь не хотела реформ. Она боялась потерять свою привилегированное положение. В условиях однопартийности местные парткнязьки всегда добивались своих перевыборов. Но тут они впервые (1936 год) почувствовали трудности. Первый секретарь Крымского обкома поведал о том, как колхозники провалили секретаря парторганизации, который пил, и избрали "явно не наш", "враждебный" сельсовет.

Уже в 1936 году обозначилось появление латентной, ничем внешне не обозначенной оппозиции реформам Сталина. По меньшей мере часть аппарата ЦК не приняли сталинской новации, не захотели хотя бы формально одобрить опасную слишком для многих альтернативность при выборах, которая напрямую угрожала положению и реальной власти первых секретарей - ЦК нацкомпартий, крайкомов, обкомов, горкомов, райкомов (Жуков, 2005а, стр. 211).

И у всех этих номенклатурщиков был шанс провалить реформы. На них работал тот факт, что новая сталинская Конституция, все её новации перечеркивали не только суть Конституции 1924 года, но и "Программу Коммунистического интернационала", которая требовала от всех коммунистов безоговорочного принятия положения о том, что пролетарская демократия должна резко противостоять демократии буржуазной с её тайными, равными и альтернативными выборами.

Открыто ревизуя эти положения (и тем самым, действуя против канонов марксизма), Сталин невольно ставил себя под удар обвинения - и обвинения неопровержимого - в ревизионизме, оппортунизме, в отходе от идеологии марксизма. Используя это обвинения, латентная оппозиция на любом пленуме могла очень легко сместить его с поста секретаря (он ведь не был Генеральным секретарем в то время), а то и исключить из ЦК и партии - с известными последствиями: "все участники пленума с полным на то основанием могли расценить предложенный им для одобрения проект новой Конституции как неоспоримое доказательство состоявшегося термидорианского перерождения власти, вернее - сталинской группы, её капитуляции перед мировым капитализмом." (Жуков, 2005а, стр. 230). Возразить на это Сталину было бы нечего. Страна не была готова к тому, чтобы посмотреть на устройство государственного управления вне рамок постреволюционной идеологии.

Это только теперь стало ясно, что советская демократия даже с прямыми и тайными, альтернативными выборами все равно была прогрессивнее, чем любая из форм буржуазной западной демократии (Кудрявцев и др. 2005б). В то же время формирующийся новый общественный строй еще хранил свои тайны.

В конце 1936 года Новая Конституция была принята, но партноменклатура не поддержала идею альтернативных выборов. Да и работа над конституцией не получила поддержки партийной номенклатуры. Сталину не удалось пробить свою идею альтернативных выборов (Жуков, 2005а).

Более того, после опубликования проекта новой конституции в июле 1936 года среди исключенных из партии в 20 раз возросло число левых (Жуков, 2005а, стр. 276).

МОСКОВСКИЕ ОТКРЫТЫЕ ПРОЦЕССЫ

Периоду массовых репрессий предшествовал период либерализации, но что-то помешало продолжению этого курса, какая катастрофа его оборвала (http://stalinism.ru/gosudar/jupel.htm).

Но параллельно активно действовал НКВД, который, пытаясь доказать, что чекисты не зря едят свой хлеб, продолжал нагнетать истерию. Для этого нужны были особые полномочия. 27 мая 1935 года по приказу Ягоды, одобренному Сталиным, в республиканских, краевых и областных управлениях НКВД образованы тройки с правами особого совещания (высылка, ссылка и заключение в лагерь на срок до 5 лет).

Наконец, Сталин (скорее всего, под воздействием уговоров НКВД) решился организовать открытый судебный процесс над недобитыми ортодоксальными марксистами. По мнению Старкова (Правда, 1991, 28 января, цитируется по Старкову, 1991, стр. 346), документальными материалами подтверждается, что состав обвиняемых по первому процессу 1936 года был подобран лично Сталиным, а обвинительное заключение несколько раз правилось им при активном участии Л. М. Кагановича. Особую роль в подготовке этого и последующего процессов сыграл заместитель Ягоды, Я. С. Агранов. Именно ему дал указание Ежов (будто бы цитируя указание Сталина) об усилении поисков связей фракционеров с троцкистами-террористами. Об этом говорил сам Агранов на собрании партийного актива ГУГБ НКВД в марте 1937 года (Старков, 1991, стр. 346).

Итак, 19-22 августа 1936 года состоялся первый московский процесс. В январе 1937 года прошел второй московский процесс с участием Пятакова и Радека, а в феврале 1938 года был организован процесс над Бухариным, Рыковым, Ягодой, "врачами-отравителями" Горького и др. Это были действительно открытые процессы. На них присутствовали представители прессы со всего мира. Ход процессов снимался на кинопленку.

Всех подсудимых на первом процессе приговорили к расстрелу. 25 августа 1936 года, на следующий день после вынесения приговора, он был приведен в исполнение. Почему это было сделано так поспешно, остается загадкой. 30 января 1937 года военное ведомство Верховного суда приговорило 13 из 17 подсудимых второго процесса к смертной казни в том числе и Пятакова. Это, видимо, и вызвало самоубийство Орджоникидзе, который, по свидетельству Орлова (1991), встречался с Пятаковым перед судом, пытаясь убедить последнего согласиться дать показания на открытом процессе и, видимо, взамен гарантировал тому жизнь. Но Пятакова расстреляли.

С помощью открытых процессов Сталин, скорее всего, хотел показать, что Троцкий и его последователи марксисты являются предателями СССР, что сам СССР на самом деле борется с леваками и троцкистами и что именно они ведут подрывную деятельность на Западе, а не Сталин. На втором процессе обвиняемые были объявлены агентами фашистской Германии. Ю. Жуков (2005а) считает, что процессы были указанием партноменклатуре на то, что Сталина в его реформировании надо поддержать. На третьем процессе Троцкого обвинили в том, что он стал тайным агентом немецкого генерального штаба еще в 1921 году (Орлов, 1991, стр. 280).

Обычно организацию всех "московских процессов" приписывают Сталину, но в 1936 году засудить Зиновьева и Каменева хотело все высшее партийное руководство, в среде которого Сталин не чувствовал себя уверенным. Более того, летом-осенью сталинская группа теряет инициативу, уступая ее "стойким ленинцам"-интернационалистам. Это обстоятельство делает понятным германофобскую упаковку первого московского процесса. Любопытно обвинение (на августовском процессе) Зиновьева и Каменева в сотрудничестве с нацистской разведкой. Такое ощущение, что организаторы процесса указывали на Германию как на главного врага. Видимо, необходимо было показать народу и мировому сообществу, что на деле леваки в конце концов смыкаются с фашизмом и нацизмом. Напомню, что нацизм вырос из Национал-социалистской рабочей партией Германии. Кроме того, в это время началась необъявленная агрессия гитлеровской Германии против Испании.

А вот на третьем процессе (март 1938 года) внешнеполитический антураж был совсем иным. "Правотроцкистов" Бухарина, Рыкова, Крестинского и др. обвиняли в том, что они пытались сорвать нормализацию отношений между СССР и Германией, причем именно с 1933 года, когда Гитлер пришел к власти. На процессе утверждалось, что троцкисты-бухаринцы еще в 1931 году вступили в сговор с определенными кругами в нацистской партии. Оказывается, судя по данными ими показаниям, в 1936 году обвиняемые планировали втянуть Германию в войну с СССР. Тем самым, по мнению Елисеева (2004), Сталин будто бы явно указывал германским правящим кругам на тех, кто мешает сближению двух государств.

В целом процессы достигли своей цели, хотя бы в части их международного воздействия. По мнению американского посла в СССР Д. У. Девиса, "общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые по крайней мере, участвовали в каком-то заговоре". ОЧЕВИДНЫЕ СТРАННОСТИ

Несмотря на открытость, процессы имели очевидные странности:

1. В зале не было ни одного родственника подсудимых.

2. Все разом 16 обвиняемых на первом процессе отказались от защитников (Орлов, 1991, с. 163).

3. На каждом из процессов обвиняемые без колебаний сознавались в самых чудовищных преступлениях.

4. Все - и обвинители, и обвиняемые, - стремились доказать, что подсудимые несут ответственность за любые напасти, обрушившиеся на советский народ - за голод, за частые железнодорожные катастрофы, за аварии на заводах и шахтах, за крестьянские восстания... Речи защитников содержали еще более резкие выпады по адресу обвиняемых, чем позволяли себе государственные обвинители. То есть очевидно, что эти процессы шли по разработанному сценарию.

5. По советским законам, лицам, приговоренным к смертной казни, предоставляется 72 часа для подачи просьбы о помиловании. Как правило, смертный приговор не приводится в исполнение, пока этот срок не истечет, даже если в помиловании уже отказано до окончания срока. На процессах эта норма почему-то не выполнялась. 24 августа в 2 часа 30 минут был оглашен приговор. Утром 25 августа спустя сутки после оглашения приговора московские газеты вышли уже с официальными сообщениями о том, что приговор приведен в исполнение (или это было сообщено специально для публики, а на самом деле расстрел был произведен позднее). Либо были какие-то особые причины для того, чтобы эту процессуальную норму не выполнять. А может, велась игра со стороны НКВД? Ведь Ягода к началу первого процесса уже сконцентрировал в своих руках колоссальную власть.

6. То, что говорил Вышинский на процессах, противоречило его собственным взглядам, которые он высказывал ранее. Так, говоря о Средневековье, Вышинский писал. "...Признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством... Этот принцип неприемлем для советского права и судебной практики" (Суховерский, 2000).

Вышинский вообще зарекомендовал себя человеком, для которого закон превыше всего. Вспомним, что в 1935 году, едва став генеральным прокурором, Вышинский потребовал пересмотра решения о высылке из Ленинграда так называемых "социально чуждых элементов", когда после убийства Кирова НКВД "очистил" город от бывших дворян, сенаторов, генералов, интеллигенции - почти 12 тысяч человек были лишены политических и гражданских прав, многие осуждены по надуманным обвинениям.

В 1936 году Вышинский добивается отмены судебных приговоров по закону от 7 августа 1932 года - так называемому закону "о трех колосках", от которого пострадал целый миллион крестьян, за совершенно ерундовое хищение социалистической собственности. И теперь этот миллион крестьян тоже мог участвовать в первых выборах в Верховный Совет.

1937 год: прокурор СССР настоял на пересмотре дел инженеров и техников угольной промышленности и потребовал реабилитации всех, кто проходил по "делу о Промпартии". Тем и другим вернули ордена, звания и, само собой, право избирать и быть избранными.

Поэтому-то поведение Вышинского на процессах выглядит более, чем странным.

(Продолжение следует)

С. Миронин

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1587


05.06.06, anatol

Редакционная политика Управление сайтом
Новый сайт движения! >>>