Новый сайт движения! >>>
ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ
Начало ?????????? ????? ??????????? ???????? ???????????????? ??????? ???????? ??????? Контакты
12.09.07 ? ???????? ????? ????? ?? ????? ??????
10.09.07 ??????? ??????????. ?????????? ????????????
10.09.07 ???????? ????????. ??????????? ?????? ??????????? ?????????
10.09.07 ?. ???????. ?????? ??????? ???? ????????????? ?????????????
09.09.07 ?.?. ?????????, ?.?. ???????. ?????????? ???????? ????????????
09.09.07 ? ??????????? ???????????: «??????? ???????????...»
09.09.07 ?????? ??????? ???????. ????? ?????????? ?????????
08.09.07 ?.????????. ? ?????? ??????????? ?????? ?? 2020 ????
08.09.07 ????? ???????. ?????????? ? ??????-??????????? ?????? ???????????
08.09.07 ??????: ????????? «??????-????????»
07.09.07 ?????? ???????????. ??????????? ????????… ???.
07.09.07 ???????????? ??? ??????????: ????? ????? ?????????? ?????
07.09.07 ????????? ???? ??? ?????? ?? ????? ???? ????????? ?????? ?????????
06.09.07 ?????????? «?? ????????????? ???????? ? ?????? ? ?????? ?? ???? ??????»
06.09.07 ????????? ?????????? ???????????????? ??????????? ???????? «???» ? ?????????? ?? ?????? ??????? ? ??????? ??. ??? ?? ??? ?????
06.09.07 ????????? ????????? ??????? ???? ?? ?????
05.09.07 ?? ????? ??????? ? ??????????: ???????

Rambler's Top100

Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов

наш баннер
?????? ???????. ???? ???? ?????? ?????? ????????????? ????????????? ???????

Ядерные испытания, проведенные 9 октября Корейской Народно-Демократической Республикой (чаще именуемой Северной Кореей), если и не изменили (что, вообще-то, невозможно) мировую военно-политическую ситуацию, то весьма всколыхнули ее. Причина тут, конечно же, не в том, что крохотная КНДР способна кому-то угрожать военной силой, а в том, что республика все более становится неким символом противостояния прогрессирующей агрессивности США... И это не может не служить для кого-то укором и источником психологического неуюта, а для кого-то грозным предвестником будущих глобальных антиглобалистских потрясений. С другой же стороны, стратегическое положение Корейского полуострова очевидно - он находится в центре треугольника "Китай-Россия-Япония". И для Соединенных Штатов, все более производящих лишь бумажные доллары и биржевые котировки вкупе с новыми ядерными боеголовками, более чем соблазнительно установить над полуостровом полный контроль.

С учетом всего этого развернутый анализ "синдрома КНДР" представляет несомненный интерес, заслуживающий не одной статьи. Однако автор попытается сказать что-то по этой теме в рамках газетной полосы.

СЕВЕРНАЯ И ЮЖНАЯ КОРЕЯ - ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ?

Корейская проблема многоаспектна и неоднозначна. Тут важны не только военно-политический и военно-технический аспекты, но и чисто политический - вокруг КНДР (Северной Кореи) и Республики Корея (Южной Кореи) напластовано немало лжи (первую безоглядно чернят, вторую раскрашивают в исключительно преуспевающие цвета). А ведь как впечатления объективных наблюдателей, так и простая статистика наводят на серьезные раздумья. Некоторые усредненные данные по двум Кореям приведены в таблице.

Таблица. Усредненные данные

Возрастная структура населения в обеих Кореях схожа, но в КНДР населения до 15 лет - 25,8%, в РК - 22,4%. Что же до детской смертности, то в Северной Корее она примерно в 1,4 раза выше - по данным мировой, очень нелояльной к КНДР, статистики. Однако в последней цифре можно и усомниться. Московский журналист, проработавший в КНДР по контракту около 2 лет, говорил однажды автору, что в КНДР дети - привилегированный класс. И он же - в ответ на вопрос о голоде в стране, - пожав плечами, сказал, что страна, имеющая по обе стороны теплое море, голодать в принципе не может, хотя питаются в Северной Корее действительно скромно.

Анализ приведенной выше таблицы порождает много вопросов, начиная с того, что ВВП, половина которого создается (как в РК) в сфере услуг, свидетельствует о немалом сходстве экономики Южной Кореи с воздушным шариком. Тем более что в сфере услуг в РК занято 68% самодеятельного населения, в сельском хозяйстве, рыболовстве и лесоводстве (при их доле в ВВП 5%) - 12% и лишь 20% - в горнодобывающей и обрабатывающей промышленности. Можно полагать, что реальное экономическое развитие Южной Кореи не так уж и впечатляет по сравнению с развитием Северной Кореи (при формальном превышении южнокорейского ВВП над северокорейским то ли в 20, то ли в 30 с лишним раз). Вряд ли последняя смогла бы создавать баллистические ракеты и ядерные вооружения на чахлой экономической и научно-технической базе.

Сравнение цифр внешнего долга тоже наводит на вполне определенные размышления. А почти 10-кратный перевес РК в телефонах вряд ли можно рассматривать как особое достижение. "Мобильник" в кармане - вовсе не доказательство прогресса.

Электроэнергии в РК производится существенно больше... Но ведь Южная Корея давно превратилась в сборочный цех Японии и Запада. Так что высокая "электрическая" цифра не означает высокого среднего стандарта жизни южнокорейцев.

Причем КНДР уже более полувека живет в условиях военной угрозы со стороны США (на территории РК Штаты держат до 40 тыс. войск). Соответственно, Северная Корея имеет миллионную армию, мощные оборонные сооружения. И это на уровне жизни в стране сказывается далеко не благотворно. Но обоснованность такой меры очевидна. В условиях, когда великая ядерная держава - США официально находится с КНДР в состоянии войны (в режиме перемирия), не так уж глупо выглядят и корейские идеи "чучхе" с их лозунгом "опоры на собственные силы".

Северная Корея никому не угрожает (даже Южной Корее) и угрожать не может, если иметь в виду законные интересы народов. Зато ей угрожают вполне грубо и реально. Если бы внешний мир оставил ее в покое, то, смотришь, и телефонов там прибавилось бы. И все же КНДР несет в себе угрозу - она дает зримый пример сопротивления американскому диктату.

Россия ныне боится Грузии... А маленькая Корея не боится Америки... Да, Америке тут есть чего бояться... Есть от чего объявлять Северную Корею ключевым звеном в некой "оси зла"! Ведь даже во времена Наполеона моральный фактор соотносился с материальным как 3 к 1. Что уж говорить о нынешних временах, когда гиганты материальных возможностей оказываются карликами духа?!

Опасна не столько Корея, сколько сила примера.

РАЗВЕСИСТАЯ "КЛЮКВА ПО-КОРЕЙСКИ"

Вот почему ложь вокруг КНДР процветает, и питает ее прежде всего проамериканское лобби. Так, в сборнике "Ядерное сдерживание и нераспространение" под редакцией А. Арбатова и В. Дворкина (изд-во Московского Центра Карнеги, М., 2005 г.) утверждается: "...Политически неловко и двусмысленно было бы представлять действенные гарантии безопасности авторитарным, внутренне неустойчивым, внешне агрессивным (ну-ну. - Прим. С.Б.) режимам, тем более подозреваемым в связях с международным терроризмом и тайной разработке ядерного оружия (Ирак, Иран, КНДР)".

Член-корру Арбатову и генералу Дворкину дела нет до того, что Ирак не разрабатывал ядерного оружия (этим занималась КНДР), а КНДР не имеет отношения (ей-то это зачем?) к "международному терроризму"... Однако в одну "кучу" страны-"изгои" валить можно, ибо признак "общности" тут имеется - неугодность для США.

Свои "опасения" относительно права КНДР на ядерный статус А. Арбатов повторил, к слову, и 29 октября на канале "Культура" в передаче "Что делать?". Когда ведущий В. Третьяков поинтересовался: "А не толкает ли "пороговые" страны к ЯО сама политическая ситуация?" - А. Арбатов активно запротестовал.

Это - академический уровень провокации. А вот уровень пониже... М. Бабаев, редактор сайта НТК "Звезда", сообщает в Интернете: "Народ Северной Кореи по-прежнему голодает, в рационе простых граждан преобладают блюда из травы, кореньев и древесной коры...". Через абзац же следует вот что: "В Северной Корее дешевые морепродукты. Тем не менее в обычный магазин, куда ходят отовариваться рядовые корейцы, туристам вход заказан..." и т.д. Итак, кроме древесной коры в рационе присутствуют, оказывается, и морепродукты, в вышеприведенном перечне отсутствующие.

Любят "аналитики" типа М. Бабаева указать и на полную якобы автаркию КНДР при "сокращении потребностей населения до минимума", но часто приходится слышать и о том, что последнее, мол, десятилетие Северная Корея "успешно шантажирует страны-соседи (?. - Прим. С.Б.) своими ядерными программами", получая в обмен экономическую и технологическую помощь. И тут же заявляется, что "основной спонсор" КНДР - Китай. Но уж по отношению-то к Китаю Северная Корея ядерным шантажом заниматься не склонна (как, впрочем, и ядерным шантажом как таковым).

Как известно, корейская кухня отличается пикантной остротой, и, возможно поэтому, многие СМИ так часто подают читателям развесистую "клюкву по-корейски"...

РАЗВЕДКА ДОЛОЖИЛА ТОЧНО?

В середине 90-х гг. Служба внешней разведки РФ дала открытые оценки "ядерных" перспектив ряда "пороговых" стран. И если относительно Ирака отрицательный прогноз был точен, то с КНДР дело обстояло иначе - вывод о том, что уровень развития ядерной сферы КНДР не позволяет ей создать ядерное взрывное устройство, не оправдался.

Тем не менее общая картина в докладах СВР 1993 и 1995 гг. была верной. Отмечалось, в частности, наличие в КНДР достаточных запасов природного урана. Это действительно так - в пересчете на чистый уран запасы КНДР оцениваются в 15 тысяч тонн (запасы Южной Кореи - в 11,8 тысяч тонн). Собственно, сейчас аналитики напоминают, что в докладной записке КГБ СССР в Политбюро ЦК КПСС от 1990 г. утверждалось, что в ведущем ядерном центре КНДР в Енбене (Ненбене) "завершена разработка первого атомного взрывного устройства", но его испытания пока не планируется.

...Итак, 10 февраля 2005 г. МИД КНДР заявил, что страна обладает ЯО и будет "наращивать свой ядерный потенциал ради защиты выбранных нашим народом идей, строя, свободы и демократии".

А в марте 2005 г. космическая разведка США обнаружила признаки подготовки КНДР к проведению подземного испытания. На северо-востоке, в районе местечка Кильджу (Килчу), сооружался подземный туннель (штольня) тогда еще не выясненного точно назначения. США официально уведомили о возможных испытаниях МАГАТЭ, Японию, Южную Корею, Россию и Китай. Срок испытаний предположительно был определен в 6 месяцев после начала работ по туннелю.

Реально испытания были проведены более чем через год, но стоит отметить, что ни для спецслужб мира, ни для заинтересованных правительств, ни для широкой общественности (поскольку информация появилась и в СМИ) испытания 9 октября на полигоне Хвадэри неожиданностью не стали.

И сложно понять ту нервную реакцию, которую демонстрирует кое-кто, скажем, на российском Дальнем Востоке. И также рационально не объяснимо заявление Виктора Мясникова в №37 "Независимого военного обозрения" о том, что меняется-де "вся картина современного мира" и что после северокорейских испытаний "оказывается нарушена глобальная безопасность и снижен порог риска ядерной войны".

С чего это вдруг? КНДР как потенциальный ядерный агрессор по отношению к кому бы то ни было - это идея из области политической паранойи. Другое дело, что США давно желали бы нанести по КНДР превентивный ядерный удар. Но ЯО Северной Кореи как раз снижает вероятность такого варианта развития событий.

Но вот "формат" ядерных вооружений КНДР пока не ясен. Начальник нашего Генштаба генерал армии Юрий Балуевский заявил во время визита в Токио, что северокорейское ЯЗУ не может быть установлено в головную часть баллистической ракеты. С другой стороны, более года назад пресс-секретарь Пентагона Брайан Уайтмен утверждал, вообще-то, прямо противоположное...

Показателен и разнобой в определении мощности взрыва. Южная Корея оценила его в 0,55 кт, США - в 0,8 кт, а РФ - в диапазоне 5-15 кт. Экспертные и разведывательные оценки ядерной сферы КНДР вообще очень разнятся, и прояснению положения не способствуют даже перебежчики из КНДР - часть из них, скорее всего, имеет "двойное дно" и намеренно дезинформирует Южную Корею и США.

Очень разнятся и оценки запасов наработанного оружейного плутония - от 25 до 50 и более кг, имеющегося при предполагаемой возможности наработки до 50 кг в год. То же можно сказать об оценках ядерного арсенала - от 1-2 зарядов до 10 и более.

Несомненным же, как отмечают компетентные наблюдатели-оружейники, является следующее:

- КНДР создала полный плутониевый топливный цикл, обеспечивающий ей наработку значимых количеств оружейного плутония;

- КНДР способна создавать собственные газографитовые реакторы, в том числе для переработки плутония;

- научно-технический потенциал национальных кадров КНДР достаточно высок, как и в целом национальные технические и производственные возможности в ядерной сфере.

А это - очень немало.

Справедливости ради надо отметить, что в Южной Корее также имеется обширная ядерная программа, начало которой относят к 1959 г., и создана научно-исследовательская инфраструктура для проведения работ в области ядерной энергии. В Республике Корея уже в середине 90-х гг. имелось 9 энергетических реакторов с общей установленной мощностью в 7,2 ГВт. При этом военная направленность южно-корейских усилий не исключается. Так, по некоторым данным южно-корейская атомная бомба в сентябре 1978 г. была готова на 95%, однако тогда было сочтено, что проамериканской Южной Корее вполне хватит штатовского "ядерного зонтика". Но в любом случае Южной Корее ядерный арсенал нужен не столько против"угрозы" КНДР, сколько как страховка от китайской, например, активности.

Думается, что и принятое 19 октября в Вашингтоне на 28-м заседании союзного (США и РК) военного комитета решение о возможном возврате на юг Корейского полуострова тактического ЯО в рамках американо-южно-корейского стратегического плана OPLAN 5027 также имеет в своей основе северокорейское испытание лишь как повод, а не причину. Просто Штатам удобно протащить под этой "крышей" свое ЯО в центр стратегического треугольника "Китай-Россия-Япония".

УГРОЖАЕТ ЛИ ЯДЕРНАЯ КОРЕЯ РОССИИ И ГЛОБАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ?

Вряд ли есть необходимость подробно останавливаться на истории северокорейских ядерных работ и на ядерной инфраструктуре КНДР. Просто отмечу, что в 1959 г. КНДР подписала Соглашения о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии с СССР и КНР (показательно, что для Южной Кореи указывается как точка отсчета также 1959 г.), а в 1964 г. в Ненбене начал работу Центр ядерных исследований, в становлении которого активно участвовал Советский Союз. Но советские ядерщики-оружейники к развитию ядерных работ в КНДР никогда не привлекались, никаких оружейных технологий в КНДР не передавалось.

Стоит напомнить и историю 1994 г. с международным консорциумом "Организация энергетического развития Корейского полуострова" (KEDO), когда США (подключая сюда и Японию с РК) грубо оттеснили от проектов развития ядерной энергетики КНДР Российскую Федерацию, обещая северокорейцам энергетическое изобилие за счет строительства АЭС. США затеяли "долгострой", логическим итогом которого стал выход КНДР в январе 2003 г. из ДНЯО и форсирование ядерной оружейной программы КНДР.

Пример с KEDO как хорошо иллюстрирует подлинный облик США и Запада, так и показывает, что блокирование в корейском вопросе с ними для России ни экономических, ни политических выгод не даст.

Так или иначе, но ядерная инфраструктура КНДР достаточно развита. И на этой базе КНДР может развить национальные ядерные вооружения с перспективой сделать их ракетно-ядерными при досягаемости территории США. Однако представляет ли этот факт какую-то угрозу для России? Скажем, упомянутый выше М. Бабаев пугает тем, что маленькая Корея, которой-де "нечего терять", "может оказаться для соседних стран опаснее ближневосточных террористов". А В. Мясников демонстрирует в "НВО" крайнюю обеспокоенность тем, что "корейские ракеты во время испытаний летят в сторону Владивостока, подземные взрывы (вообще-то пока речь - лишь об одном взрыве. - Прим. С.Б.) проводятся в 130 км от российской границы"... И далее он же делает вывод: "Любая страна, заботящаяся о своей безопасности, в такой обстановке предприняла бы все меры политического и экономического давления на беспокойного соседа, чтобы снизить уровень угрозы".

Вывод странный. РФ имеет под боком вот уж действительно "беспокойного" (да еще, как ни странно, и агрессивного) соседа - Грузию Саакашвили. И, заботясь о своей безопасности, Россия давно бы должна была предпринять такую очевидную политическую меру, как принятие в свой состав Абхазии и Южной Осетии. Но пока этого не делает.

А вот чем нам может угрожать Северная Корея? На мой личный взгляд, определенную угрозу для РФ представляет, напротив, наше блокирование в корейском вопросе с США и Западом. И речь прежде всего об угрозе утраты возможностей русского влияния в Корее. А ведь прорусские настроения в Корее были сильны давно - в конце XIX в. Корея была даже склонна принять русский протекторат! Это так всполошило Японию, что она устроила в Корее прояпонский государственный переворот, однако прояпонского поворота в настроениях корейцев не добилась. Так что и нынешняя Россия при минимальных материальных затратах могла бы иметь с КНДР прекрасные отношения, улучшая тем свои стратегические позиции на Дальнем Востоке.

Вместо этого московская "Новая газета" устами П. Фельгенгауэра (№78, 12-15.10.06) возглашает: "Корейское испытание не столько запугало Америку (хотя целью тут было, конечно, не "запугивание", а сдерживание. - Прим. С.Б.), сколько создало абсолютно законный (н-да. - Прим. С.Б.) повод применить военную силу".

"Аргументы неделi" (№11, 2006 г.), ссылаясь на безымянные западные спецслужбы, бестрепетно связывают испытания в КНДР с неким политическим заказом Ирана, пожелавшим-де "перевести стрелки" на КНДР, платя за это нефтью. Хотя в самих США трезвые аналитики признают, что испытания были приурочены, с одной стороны, к 9-й годовщине назначения Ким Чен Ира главой Корейской рабочей партии, а с другой - проведены за день до баллотировки руководителя южно-корейского МИД Пан Ги Муна на пост генсека ООН.

Стоит ли России осуждать Северную Корею? И можно ли инкриминировать суверенному члену ООН (с сентября 1991 г.) поставки ракетной техники, произведенной в КНДР, на внешний рынок? С каких это пор торговля оружием стала непозволительной для одних стран и позволительной для других? И как может КНДР нарушать Договор о нераспространении ЯО (в чем ее обвиняет администрация Буша), если законно и легально вышла из него в январе 2003 г., объяснив этот шаг ситуацией, "при которой нарушаются суверенитет корейской нации и безопасность КНДР в результате враждебной политики США по отношению к КНДР"?

Внешняя политика США перманентно агрессивна не только по отношению к Северной Корее. В конце октября в США объявлено о подготовке к созданию в рамках программы Complex 2030 дополнительно более 2 тыс. ядерных зарядов, отвечающих требованиям XXI в. И это - наиболее значимый стимул к развитию национальных оружейных программ для всех тех "пороговых" стран, число которых руководитель МАГАТЭ Мухаммед эль-Барадеи определяет как близкое к тридцати.

При этом Бразилия, Иран, Япония, Саудовская Аравия, та же Южная Корея и другие страны могут обрести свое ЯО по разным побудительным причинам, но так или иначе они будут связаны с политикой США. Кто-то боится их диктата, кто-то - резкой и необратимой дестабилизации этого колосса на бумажно-долларовых ногах...

Да, все основные политические компоненты для возникновения реакции ядерного распространения в последние два десятка лет поставляет миру прежде всего Америка. Но ядерная Северная Корея объективно служит здесь катализатором реакции в точном смысле этого слова. Напомню, что катализатор - это вещество, которое изменяет скорость химической реакции одним только своим присутствием, непосредственно в реакции не участвуя.

Однако "вина" КНДР тут в одном - она "виновата" уж тем, что США "хочется кушать" и безжалостно вырывать жирные куски из голодных ртов "глобализуемого" ими мира.

ЯДЕРНЫЙ СТАТУС - ГАРАНТ СВОБОДЫ ВЫБОРА

Многие задаются вопросом: "Какие цели преследовал Пхеньян, проводя испытание?" - но подобные вопросы не могут не удивлять! О стремлении КНДР к ядерному статусу известно давно, так что конкретно испытание было попросту необходимо для того, чтобы знать: что же разработали оружейники КНДР - полноценное ядерное зарядное устройство или его муляж?

Но не менее очевидны и основополагающие причины, побудившие КНДР создать национальное ЯО. Страна с населением в 20 млн. человек имеет миллионную армию. Это что - от хорошей жизни? Ведь это - один из результатов перманентного стремления Америки покончить с Северной Кореей... Ответом на "недоуменные" вопросы могут служить слова из предсмертного парижского интервью В. Максимова, писателя-эмигранта, главного редактора журнала "Континент" ("Правда", №57 от 29.03.95): "Если у вас в кармане 25 тыс. ядерных боеголовок, вы можете сказать свое слово. Почему они так хлопочут вокруг нескольких ядерных бомб у Индии или Пакистана, почему так обеспокоены ядерными исследованиями в Северной Корее? Потому что знают - появись у тех ядерное оружие, они с Западом заговорят другим языком. Вы никогда не задумывались, почему Франция так упорно создавала, а теперь все усовершенствует свой ядерный арсенал? Да потому, что иначе с ней никто считаться не будет...".

А далее было сказано и так: "Если сказать однажды твердо и решительно "цыц" - прислушаются на Западе к голосу России. Они здесь быстро становятся очень послушными и вежливыми, начинают разговаривать по-человечески. Но если вы уступили, не ждите от этих цивилизованных людей пощады. С теми, кто им уступает, они не знают ни стыда, ни совести, ни чести, и пока вас не додавят, не успокоятся" .

Вот Северная Корея и не желает, чтобы ее "додавили".

Отечественный психиатр профессор Владимир Ротштейн (см. "Аргументы неделi", №11, 2006 г.) сообщает о беседе с американкой, у которой сестра в состоянии депрессии покончила жизнь самоубийством. На вопрос профессора - неужели было бы хуже, если бы сестру, помимо ее воли, взяли в больницу и вылечили? - плачущая девушка заявила: "Это был ее выбор...". В.Г. Ротштейн привел этот случай как пример того, что, по его уверениям, "в сознании любого американца права человека имеют безусловный приоритет".

Но так ли это? Зачем же тогда янки сеют смерть в Югославии и Ираке? Зачем пытаются поставить народ КНДР в еще более сложные условия жизни - и так осложняемой десятилетиями угрозой со стороны США? Янки объясняют это тем, что в КНДР царит, мол, тоталитаризм и народ надо от него избавить. Что ж, пусть это даже так (хотя это далеко не так)! Но ведь это тоже выбор! Когда народ не может жить по-старому, он восстает. А Северная Корея живет - пусть и трудно, но живет своеобразной и отнюдь не унылой жизнью.

И выбор корейцев в КНДР, думаю, достаточно осмыслен. А вот осмыслен ли выбор ситуации американской массой? 5% населения Земли замыкает на себя до трети ее ресурсов, производя при этом все меньше материальных продуктов и все более паразитируя не только на мировой экономике, но даже - на мировой системе образования, за счет "утечки мозгов"! А это программирует в достаточно близком будущем такие потрясения для США, что они могут их и не пережить. Но знают ли об этом рядовые американцы? Имеют ли они интеллектуальное развитие и достаточное образование для того, чтобы понять это даже в том случае, если им об этом скажут?

Лично мне набило оскомину невежественное размахивание жупелом "тоталитаризма". Новолатинское totaliter означает "полностью объемлющий". Но полностью контролировать жизнь в стране в интересах власти (а не народа страны) можно, лишь оглупив массу и ввергнув ее в невежество. Тоталитаризм не терпит образованной массы, она для него смертельно опасна. А наиболее яркие примеры намеренной дебилизации массы дают нам развитой Запад и США. Имея неограниченные материальные возможности для гармоничного развития массы, элита Запада сознательно ее дебилизирует. А Штаты сегодня - одна из наиболее тоталитарных стран мира, ибо массовое инакомыслие там жестко и жестоко подавлено всем строем псевдообщественной жизни.

Так о каком свободном выборе Америки может быть речь? И почему мы априори должны отказывать в свободном выборе Северной Корее, где образование массы является одной из важнейших государственных целей и задач?

А КАКОВЫ ПЕРСПЕКТИВЫ?

У Северной Кореи весьма неопределенные - надо это признать - перспективы. Потенциально она действительно нестабильна в силу ряда внутренних причин. В КНДР велико влияние военных во всех сферах жизни, отсутствует возможность конструктивной критики, имеет место внутреннее перерождение части чиновничьего аппарата и т.д. Соответственно, внешняя подрывная работа США в КНДР может быть успешной - если на месте Ким Чен Ира вдруг окажется некто вроде корейского Горбачева. Но и тут суть не в реальных пороках строя КНДР, а в незаконных действиях Запада.

Нынешние санкции ООН вряд ли будут эффективными, но суверенная КНДР все более мешает и Западу, и США, и Японии, и КНР (лишь для России она объективно нужна). И поэтому в перспективе может быть все... Но так же, как в России - несмотря на ренегатство целых слоев элиты во главе с Горбачевым - ядерный статус уберег страну от угрозы внешнего вмешательства, так и при любых внутренних трансформациях КНДР ее ядерный статус может обеспечить сохранение независимости.

Отмечу еще одно обстоятельство... Создание национальной ядерной отрасли легло на экономику КНДР безусловно тяжким бременем - как и содержание миллионной армии. Однако теперь, когда основные капитальные затраты уже произведены, Северная Корея может сэкономить на обороне, все более перекладывая оборонные задачи на ядерные вооружения. Ведь ЯО - это, в некотором смысле, "оружие бедных".

В принципе международное право не запрещает КНДР сделать ядерные заряды и предметом экспорта. Непривычно? Да! Но в правовом отношении - не запрещено, ведь КНДР не связана ограничениями ДНЯО. И вот тут у КНДР есть что предложить для торга Западу. Одна из причин ее тяжелого экономического положения - позиция США. Не благотворительное подаяние, а честные кредиты Запада в обмен на отказ КНДР от экспорта ЯО могут стать здесь нетривиальным и интересным выходом для всех.

И еще одно...

Появляются сообщения о планах Южной Кореи оснастить свой флот к 2012 г. атомными подводными лодками национальной разработки. Такое оружие явно избыточно против Северной Кореи, но в сочетании с гипотетическим ЯО Южной Кореи может эффективно сдерживать Китай и Японию (и, заметим себе, - США!).

При этом некоторые аналитики опасаются, что южно-корейские АПЛ будут оснащены... северокорейскими ядерными ракетами. То есть в перспективе Корея может состояться как сильная объединенная региональная держава, оградившая себя от давления США, Китая и Японии эффективным ядерным барьером.

Мирное объединение двух Корей, пожалуй, возможно. Причем тут важнейшую роль может сыграть дальновидная и умная позиция России. Как уже было сказано, на Корейском полуострове издавна существовала высокая лояльность к России при весьма прохладном или негативном отношении к Китаю и Японии.

Патронат США принес на полуостров войну, смерть, разрушения и раскол. И ничего, кроме напряженности и раскола, патронат США обеспечить там не может.

Зато умный патронат России мог бы обеспечить на Корейском полуострове мир и стабильность, если базой такого гипотетического (пока) патроната станет линия на единую Корею, в которой будут учтены законные интересы не Северной или Южной Кореи, а интересы почти 70-миллионного корейского народа.

Объединительные тенденции в двух Кореях всегда были популярны. И лично мне вариант единой и лояльной к России ядерной Кореи представляется весьма перспективным и выгодным для России, для Кореи и для всего режима глобальной стабильности. В свое время император Николай II отказался от идеи принятия (по просьбе корейцев) Кореи в состав России. В итоге и русские позиции на Дальнем Востоке ослабли, и Корея была на десятилетия ввергнута в страдания оккупации, в разруху.

Ныне речь уже не о прямом включении Кореи в Россию, не о протекторате, но - об умном и взаимовыгодном патронате. В этом случае, между прочим, устраняется и угроза, исходящая от стратегического присутствия США в одном из "нервных узлов" Дальнего Востока. Кто-то может пожать плечами - мол, Россия все более теряет Приморье, Забайкалье и чуть ли не Сибирь, а тут автор на покровительство и поддержку некой единой Кореи замахивается. Но в ответ на такие сомнения склонен пожать плечами уже автор.

Перспективы КНДР весьма туманны, но это же надо сказать и вообще о перспективах глобальной ситуации. Ясно одно: реальным главенствующим фактором дестабилизации все более становится глобалистская политика элиты Запада и США.

Потенциальным же главенствующим фактором стабилизации является всесторонне сильная (все еще реально возможная) Россия. И отношение к Корее (прежде всего - к Северной) нынешней России способно увеличить шансы или кризиса, или мира и справедливости.

Сергей БРЕЗКУН профессор Академии военных наук

ВПК №44 (160) 15 - 21 ноября 2006 года


18.11.06, anatol

Редакционная политика Управление сайтом
Новый сайт движения! >>>